1、設計

　　該工程自動(dòng)噴水滅火系統作了簡(jiǎn)要介紹，限于篇幅，設計思想的形成及過(guò)程未有詳細說(shuō)明，為就教于同行，其設計過(guò)程敘述如次。

　　美國NEB設計集團是該工程設計總承包方，負責該工程的初步設計，在初步設計實(shí)施過(guò)程中，美方消防設計方面的技術(shù)人員很少實(shí)質(zhì)性介入，從NEB拿出的方案看，當屬?lài)鴥燃夹g(shù)人員的作品，和一般國內的自動(dòng)噴水滅火系統并無(wú)區別。該工程按中危險級設計。其系統是從泵房全自動(dòng)氣壓給水設備出水管上根據噴頭布置個(gè)數設置了13個(gè)溫式報警閥，報警閥均設在泵房?jì)�，閥后13條DN150干管沿走廊繞場(chǎng)而行。

　　初步設計審查時(shí)，我們認為，該方案不太可行。第一，若按一個(gè)濕式報警閥控制800個(gè)噴頭算，13個(gè)報警閥可接10400個(gè)噴頭，而實(shí)際布置的噴頭有17000多個(gè)，這樣每個(gè)報警閥控制的噴頭數超過(guò)了規范規定，消防監督部門(mén)是否認可？第二，如此多的DN150干管繞場(chǎng)敷設，占據了走廊上空的大部分空間，本專(zhuān)業(yè)其他系統及電氣、空調專(zhuān)業(yè)系統的管道如何敷設？按該方案實(shí)施確有困難。

　　在做施工圖之前，我們參觀(guān)了上海八萬(wàn)人體育場(chǎng)，該場(chǎng)自動(dòng)噴火滅火系統設置的噴頭略少于廣東場(chǎng)，僅設兩個(gè)濕式報警閥，筆者與上海場(chǎng)設計人張養真高工（上海民用院）進(jìn)行了詳細探討，認為上海場(chǎng)的作法是可行的。嗣后，又參觀(guān)了美國亞特蘭大96年奧運會(huì )主場(chǎng)，該場(chǎng)也無(wú)過(guò)多的自動(dòng)噴水干管，筆者當即拍攝了一級照片。

　　根據上述國內外兩體育場(chǎng)經(jīng)驗，我院提出了全場(chǎng)設置兩個(gè)報警閥，其出水干管環(huán)狀連接的方案報廣東省消防總隊建審處審批。

　　省消防總隊防火部及建審處對此工程極為重視，由時(shí)任防火部副部長(cháng)的嚴錫泉高工掛帥，建審處正、副處長(cháng)盧小平、張小宏同志組織建審處全體人員對該方案進(jìn)行討論，繼而又派肖裔平工程師和我院設計組江帆、韋桂湘江工程師同赴上海參觀(guān)考察。最終，建審處對我院方案給出兩條修改意見(jiàn)：

　�。�1）兩路濕式報警閥各設備用閥1套，以便濕式報警閥檢修時(shí)無(wú)需關(guān)閉系統管網(wǎng)；

　�。�2）賓館（該場(chǎng)內設一座174套標準客房的賓館）的自動(dòng)噴水系統設一套濕式報警閥獨立于主場(chǎng)系統。

　　這樣，兩級報警閥（不包括備用閥）控制的噴頭達16000個(gè)左右，是規范規定控制噴頭數的10倍。設計的全自動(dòng)消防氣壓給水設備配置如下：立式多級泵3臺（2用1備），Q=13.89l/s，H=80m，N=2.2KW；增壓泵2臺（1用1備），Q=0.83l/s，H=90m，N=2.2KW：Φ600隔膜式氣壓罐1個(gè)，P=1.6Mpa.

　　主泵及增壓泉的啟停由系統壓力通過(guò)壓力表及PLC控制器實(shí)現，具體要求是系統停泵壓力為0.9Mpa，當系統壓力降至0.85Mpa時(shí)，增壓泵啟動(dòng)，維持系統壓力，發(fā)生火災時(shí)，一個(gè)或多個(gè)噴頭動(dòng)作，系統壓力下降到增壓泵設定值（0.85Mpa）時(shí)，增壓泵啟動(dòng)，隨著(zhù)用水量的增加，系統壓力繼續下降至主泵壓力設定值（0.75Mpa）時(shí)，主泵啟動(dòng)供水，增壓泵關(guān)閉，系統報警。

　　2、調試

　　圖紙交付后，盡管我們認為在理論上沒(méi)有什么問(wèn)題，但還需工程實(shí)踐證實(shí)。

　　該系統施工完畢后，施工單位進(jìn)行了調試，在驗收在前一天，施工單位來(lái)電話(huà)說(shuō)，消防主泵不啟動(dòng)，報警閥不報警，讓設計院派員解決，我們即趕赴現場(chǎng)參與調試，過(guò)程如下：

　　全自動(dòng)消防氣壓給水設備維持系統壓力0.9Mpa，該數值在設備顯示屏示出，此時(shí)為非消防狀態(tài)，各泵關(guān)閉。打開(kāi)一個(gè)末端試驗閥，系統壓力逐漸降低，降至0.85Mpa，增壓泵啟動(dòng)，啟動(dòng)信號在顯示屏上示出。此過(guò)程持續下去，增壓泵一直運轉，壓力維持在0.80-0.85Mpa之間，正如施工單位電話(huà)中說(shuō)的那樣，主泵不啟動(dòng)，報警閥不報警。

　　我們當即要求現場(chǎng)調試人員再打開(kāi)一個(gè)試驗閥，數秒之后，顯示屏壓力降到0.75Mpa，主泵啟動(dòng)，報警閥報警，至此，調試工作結束，一切如設計預想。

　　第二天，省、市消防監督部門(mén)驗收時(shí)，重復上述調試過(guò)程，并在消防中心對增壓泵及主泵進(jìn)行強制啟閉，一切正常，順利通過(guò)驗收。在驗收會(huì )議上，受到消防監督部門(mén)的表?yè)P。

　　3、討論與思考

　　1、本工程自噴系統的設計與NEB集團的設計（即基本按規范）相比，減少了將近20條DN150的供水干管，少安裝DN150濕式報警閥10數臺，其節約投資200余萬(wàn)元，由于減少了干管敷設，對整個(gè)工程的各專(zhuān)業(yè)管線(xiàn)敷設提供了有利的條件，由于該工程的設計與施工滿(mǎn)足了滅火要求，因而為《自動(dòng)噴水滅火系統設計規范》的修改提供了一個(gè)值得借鑒的工程實(shí)例。

　　《自動(dòng)噴水滅火系統設計規范》（GBJ84-85）第5.2.5條內容如下：

　　第5.2.5條 采用閉式噴頭的自動(dòng)噴水滅火系統的每個(gè)報警閥控制噴頭數不宜超過(guò)下列規定：

　　一、濕式和預作用噴水滅火系統為800個(gè)；

　　二、有排氣裝置的干式噴水滅火系統為500個(gè)，無(wú)排氣裝置的干式噴水滅火系統為250個(gè)。

　　2001年7月1日開(kāi)始實(shí)施的該規范（GB50084-2001）對此條文進(jìn)行了修訂，內容如下：

　　一個(gè)報警閥控制的噴頭數應符合下列規定：

　　1、濕式系統、預作用系統不宜超過(guò)800只；干式系統不宜超過(guò)500只。

　　……

　　新規范對該條文的說(shuō)明如下：

　　6.2.3 本條是對原該規范第5.2.5條的修改。

　　第一款規定了一個(gè)報警閥組控制的噴頭數。一是為了保證維修時(shí)，系統的關(guān)停部分不致過(guò)大，二是為了提高系統的可靠性。為了達到上述目的，美國規定還規定了建筑物中同一層面內一個(gè)報警閥組控制的最大噴頭數。為此，本條仍維持原規范第5.2.5條規定。

　　從規范條文及說(shuō)明可以看出，新舊規定對該條文改動(dòng)不大。除條目、敘述有所變化外，基本內容沒(méi)變。規定報警閥控制噴頭的個(gè)數的出發(fā)點(diǎn)很明確，維修時(shí)關(guān)閉部分不致過(guò)大及提高系統可靠性。

　　我們曾就此問(wèn)題多次與業(yè)內資深專(zhuān)家探討，意見(jiàn)也不盡一致。有專(zhuān)家認為，規定一個(gè)報警閥控制800個(gè)噴頭，沒(méi)什么道理，當談到上海及廣東體育場(chǎng)的實(shí)例時(shí)，也有專(zhuān)家認為，這只是特例，不宜推而廣之。

　　筆者做過(guò)一些大面積、大體量、超高層建筑的給排水設計。在執行該條文時(shí)頗費躊躇，若執行該條文，則噴淋干管很多，對于超高層建筑來(lái)說(shuō)，從泵房到管井之間的管道敷設很多，管井占的面積很大；對大面積建筑而言，橫干管很多，占據空間大，不僅提高了工程造價(jià)，更重要的是占據空間多，給其他管道的敷設造成了不少麻煩。若不執行該條文，則消防監督部門(mén)視為違規，盡管規范用詞為“宜”而不是“應”，一般消防監督部門(mén)從嚴掌握，報警閥控制800個(gè)噴頭以上是難以過(guò)關(guān)的。該條文確對實(shí)際工程有不利影響。

　　我們認為，僅為了不致維修時(shí)關(guān)停部分過(guò)大而參照美國規范的做法多少有些盲目，可行的作法應該是根據一幢建筑的功能分區設置報警閥。比如，對于一座有地下室、裙樓及標準客房的酒店，應分設控制地下室、裙樓及客戶(hù)三個(gè)部門(mén)噴頭的報警閥，而不管這三個(gè)部分的噴頭數，這樣做在實(shí)際工程中技術(shù)上也是可行的，滅火也是有效的。若要提高系統可靠度，則各功能區可并聯(lián)一個(gè)報警閥；這樣做，既可保證滅火及報警的有效性，又可節省大量管材及其占據的空間和面積。再說(shuō)，800個(gè)噴頭的數量概念看似清晰，其實(shí)模糊，700個(gè)行不行？900個(gè)行不行？為什么偏偏是800個(gè)？就上海場(chǎng)、廣東場(chǎng)和亞特蘭大場(chǎng)而言，一個(gè)報警閥控制幾千個(gè)噴頭不也運行正常嗎？多個(gè)特便加在一起不就成了通用嗎？目前，我國有建的超高層、大面積、大體量的民用建筑很多，該規范條文確實(shí)給工程帶來(lái)了不利的影響，解決的辦法有：

　�。�1）修改規范條文（剛剛頒布新規范再修改時(shí)間上不允許，可以在下次修改時(shí)再論性條文。建議該條文相關(guān)部分修改如下：

　　6.2.3 宜根據建筑的功能分共及維修方便設置報警閥，在單一功能分區面積較大時(shí)宜設置備用報警閥。

　　3、在調試過(guò)程中，發(fā)現增壓泵流量稍大于設計選型，設計增壓泵流量為0.83l/s，實(shí)際安裝為3.2m³/h，折合0.89l/s，接近《高規》（2001版）第7.4.8.1規定的不大于1l/s流量值。當一個(gè)末端試水閥開(kāi)啟時(shí)，因沿程及局部水頭損失等原因，其流量有可能小于1l/s，此時(shí)，增壓泵供水量與一個(gè)試水閥出水量大致相等，系統壓力難以降至主泵開(kāi)啟壓力，故出現主泵不啟動(dòng)，報警的情況，再打開(kāi)一個(gè)試驗閥，加大用量，此時(shí)增壓泵供水量小于系統出水量，系統壓力降低，主泵啟動(dòng)，報警閥報警。系統流量較小，出現主泵及報警閥不動(dòng)作并不影響滅火。但是，因增壓泵在系統中的主要功能是維持正常情況下系統壓力，火災時(shí)應使主泵及報警閥忙動(dòng)作，為達此目的，在較大系統中，增壓泵流量應再小一些，比如小于0.5l/s，這樣，增壓泵工作的時(shí)間較短，主泵及報警閥將能及時(shí)動(dòng)作。

　　4、結語(yǔ)

　�。�1）通過(guò)工程實(shí)例說(shuō)明自動(dòng)噴水滅火系統中報警閥應按建筑功能區域設置，而不應以噴頭數目設置，對于較大系統，為保證系統可靠度可設備用報警閥，這樣修改規范6.2.3條將有利于超高層、大面積、大體量的自動(dòng)噴水系統設計。

　�。�2）為保證主泵及報警閥盡快動(dòng)作，在較大系統中應適當縮小增壓泵流量。

　　王峰 肖裔平