工程建設在其發(fā)展過(guò)程中，形成了大量的概念和術(shù)語(yǔ)。每一概念或術(shù)語(yǔ)都有其特定的含義。如不經(jīng)解釋?zhuān)�很可能導致模糊甚至錯誤的理解，甚至糾紛。最近廣東電白縣第二建筑工程公司與廣州五元名都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司就發(fā)生了一起因合同條款解釋不清而導致的巨額債務(wù)糾紛。當時(shí)雙方約定：從工程動(dòng)工（即地下室）至正負零以上3層框架柱屬電白二建墊資工程。第三層梁板開(kāi)始，由五元名都按工程進(jìn)度付款。糾紛正是起于于雙方對“第三層框架柱”位置的認定，而確定3層框架柱的關(guān)＾/一級建造師＾鍵在正負零以上3.2米處、建筑面積2600平方米、層高3.2米的“第二層”是算自然層還是夾層。由于雙方各執己見(jiàn)結果導致曠日持久的訟爭。

　　由此可見(jiàn)，合同解釋是合同談判中的一個(gè)重要環(huán)節，必須引起高度重視。合同內容中所包含的雙方意圖和要求，以及所使用的概念和術(shù)語(yǔ)的含義應作出解答和說(shuō)明，明確化、整體化、合理化、合法化。

　　為什么要這樣講呢？合同解釋是解決矛盾的需要。合同條款一經(jīng)訂立，即以文字的形式得以固定。但這種具有很強穩定性的合同條款又不可能對即將在工程建設活動(dòng)中發(fā)生的每一具體的權利義務(wù)關(guān)系都考慮周到。因此，要使這種相對固定的形式能適用于不斷發(fā)生變化的具體的權利義務(wù)關(guān)系，就必須對合同進(jìn)行解釋。只有對有限的合同條款作出解釋?zhuān)�才能把可能發(fā)生的權利義務(wù)關(guān)系在工程發(fā)包人和承包人之間作出合理的分配。

　　另外，工程建設活動(dòng)的參加單位多，涉及業(yè)主、總包、分包、材料設備生產(chǎn)供應廠(chǎng)商、設計單位、監理單位、咨詢(xún)單位、運輸單位、保險（擔保）公司和銀行及自來(lái)水、電力、燃氣電訊供應商；有時(shí)甚至會(huì )發(fā)生合同簽訂人和合同履行主體相互分離的現象，而合同的履行必須依據合同內容中所體現的要求和意圖。由于人們主觀(guān)條件（合同意識、語(yǔ)言文化背景、專(zhuān)業(yè)知識等）的不同，不可避免會(huì )導致對合同內容理解的差異性。因此合同解釋就成為一種必然要求。

　　專(zhuān)家認為，合同解釋?xiě)�該�?一級建造師＾包含這樣幾個(gè)方面：第一，必須根據一定的事實(shí)。如菲迪克的有關(guān)條款規定，由于勞務(wù)費用和物價(jià)變動(dòng)等引起合同價(jià)格的調整，應按雙方規定執行，發(fā)包人如果不能完成合同規定的義務(wù)，造成對實(shí)施方案的干擾，應按合同規定賠償，調整合同價(jià)格。第二，必須遵循一定的原則。要使所作解釋為工程發(fā)包人和承包人共同接受，就必須要有雙方共同認可的解釋原則以資遵循。第三，必須要有解釋的對象。合同內容即合同條款，由于建筑行業(yè)有自身的特點(diǎn)而形成大量概念和術(shù)語(yǔ)，如被合同采用，則也應該成為解釋的對象。上述案例中關(guān)于“第三層框架柱”位置的認定就屬此例。