1、消火栓用水量的分配及消火栓栓口壓力問(wèn)題：

　　某寫(xiě)字樓工程，高57m，十六層，地下二層，消火栓用水量40L/s。原設計豎向為一個(gè)區，八層以下均采用減壓穩壓消火栓，由于工程甲方資金緊張，施工中將減壓穩壓消火栓改為減壓孔板，鑒于減壓孔板的局限性，減壓效果不理想。工程驗收時(shí)，由消防檢測機構進(jìn)行檢測，檢測工況為：一層同時(shí)開(kāi)7只消火栓，屋頂開(kāi)一只試驗消火栓，可想而知，屋頂水槍不出水。由于一層減壓孔板的減壓效果不理想，每只水槍的出水量遠大于5L/s。實(shí)際上一層消火栓栓口壓力達0.50Mpa，出口流量達8L/s，7只水槍同時(shí)開(kāi)啟，水流量遠大于40L/s，水泵揚程自然達不到設計工況時(shí)的揚程，試驗消火栓自然不會(huì )出水。按檢測公司的說(shuō)法，消火栓系統不合格，須進(jìn)行修改。這樣就帶來(lái)下列幾個(gè)問(wèn)題：

　�、僭O計工況與檢測工況應一致。目前消火栓系統尚無(wú)驗收規范，應盡快編制相關(guān)驗收規范，明確相關(guān)問(wèn)題。根據火災現場(chǎng)撲救實(shí)例和有關(guān)資料，目前默認的設計工況為：對于消火栓用水量為40L/s的民用建筑，每只水槍的用水量為5L/s，同時(shí)開(kāi)啟的數量為8只，著(zhù)火層為3-4只，著(zhù)火層的上下相鄰層各為2只或3只。由于相鄰層幾何高差不大，既使消火栓栓口壓力大一些，也滿(mǎn)足相關(guān)的設計參數。

　�、谙�防檢測機構的檢測內容及檢測標準應通知有關(guān)設計和監理單位，以便設計人員及時(shí)按相關(guān)內容進(jìn)行設計，以便復核規范和檢測要求，更好地為工程建設服務(wù)。檢測機構的檢測標準應科學(xué)合理，要符合實(shí)際火場(chǎng)撲救工況。

　�、蹖�減壓孔板的使用應經(jīng)嚴格的水力計算，當減壓孔板直徑小于減壓管道直徑的一半時(shí)，建議采用減壓穩壓消火栓。

　　2、水噴霧滅火系統給水泵和穩壓泵的設計

　　水噴霧系統是否必須單設給水泵？ 對一般民用建筑而言，常用的設置水噴霧的場(chǎng)所有柴油發(fā)電機房和燃油燃氣鍋爐房。按民用建筑設計只考慮一次火災的原則，水噴霧系統與自動(dòng)噴水系統不會(huì )同時(shí)使用，可以合用一組給水泵。一般而言，自動(dòng)噴水泵的流量和壓力是滿(mǎn)足水噴霧設計參數的，有時(shí)壓力偏高（如大于0.6Mpa）時(shí)應設減壓閥減壓。

　　如果分別設置給水泵組，水噴霧系統是否應設穩壓泵（消防檢測機構要求設，有何依據）是否應與高位水箱相聯(lián)？從設計原理來(lái)講，可以與自動(dòng)噴水系統相連，合用高位水箱和穩壓泵組，技術(shù)上合理，并且節省投資和運行費用。

　　消防備用發(fā)電機組著(zhù)火時(shí)，自然不會(huì )再正常工作，電源供應無(wú)從談起，消防泵如何啟動(dòng)呢？對于備用發(fā)電機房的消防建議不應再采用由自身電源供應的消防泵，應采用其它更可靠的滅火措施。避免出現下列怪圈：

　　對一般燃氣鍋爐房，著(zhù)火時(shí)往往是爆炸，一般的煙感溫感難以起到良好的效果，對氣源火災，最有效的滅火手段是關(guān)斷氣源。

　　3、水噴霧滅火系統Y型過(guò)濾器的選用

　　規范地第4.0.5條規定應設Y型過(guò)濾器。實(shí)際上對民用建筑而言，從水泵房到設水噴霧場(chǎng)所門(mén)口處（一般將報警閥設在門(mén)口處），距離不會(huì )太長(cháng)，并且在水泵吸水管上都裝有Y型過(guò)濾器，如嚴格按施工驗收規范進(jìn)行施工，在裝設噴頭前管網(wǎng)應嚴格進(jìn)行水沖洗和氣沖洗，管網(wǎng)內不應有過(guò)多的雜質(zhì)，當然多設一個(gè)Y型過(guò)濾器也是更有利于水質(zhì)安全。但對管道系統而言，管道一般不會(huì )有問(wèn)題，閥門(mén)、過(guò)濾器、柔性接頭等管配件往往是薄弱環(huán)節，在長(cháng)期的高壓下容易出現破損和漏水，對整個(gè)系統是不安全的。該規范規定的4.7目的過(guò)濾網(wǎng)有誤。根據資料，過(guò)濾網(wǎng)的目數值越大表示濾網(wǎng)的孔徑越小，一般水泵吸水管上的濾網(wǎng)孔目為16-20目，規范規定報警閥前的濾網(wǎng)孔目為4.0-4.7目，也就是說(shuō)濾網(wǎng)孔徑要大3倍，有何意義？可能是筆誤。應根據水噴霧噴頭的種類(lèi)和技術(shù)要求應嚴格試驗后確定，在沒(méi)有弄清楚之前，還不如不設為好。

　　4、自動(dòng)噴水與消火栓的關(guān)系

　　根據國外經(jīng)驗，自動(dòng)噴水滅火成功率達95%-100%，從理論上也就是說(shuō)只要自動(dòng)噴水系統嚴格按規范設計、施工和運行管理，設有自動(dòng)噴水的場(chǎng)所就不再有成災的火災。換句話(huà)說(shuō)，消火栓系統也就退到次要位置或該退休了。這也符合技術(shù)先進(jìn)、經(jīng)濟合理的市場(chǎng)經(jīng)濟原理。在普及自動(dòng)噴水系統的同時(shí)，適當減少消火栓系統的工程量是合理的，技術(shù)是可行的，對整個(gè)國家建設，可以節省大量的建設資金。如按日本的做法，在設有自動(dòng)噴水系統的建筑物或樓層，消火栓的水槍只保證一股水柱同時(shí)到達，用于救生和開(kāi)辟救火通道，主要的滅火工作應由自動(dòng)噴水系統負責。 同時(shí)，應加強對普通民眾的消防教育，對高層建筑內的人員來(lái)講，按照高層建筑火災等級的分類(lèi)，規定相應的救災演習標準，重在“防”，提高全民的防災意識，比簡(jiǎn)單一味的強調設計、施工更有實(shí)際意義。在這方面我們做的太不夠了。以北京為例，不論在單位還是住宅區，幾乎沒(méi)有什么實(shí)際上的消防演習和救生訓練，真正遇到火災普通市民缺乏基本的消防知識和逃生經(jīng)驗，往往會(huì )造成嚴重的人員傷亡事故。