最高人民法院《關(guān)于審理施工合同糾紛適用法律問(wèn)題的解釋》中，才專(zhuān)門(mén)提到“建設工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權利的，不予支持；但是承包人應當在建設工程的合理使用壽命內對地基基礎工程和主體結構質(zhì)量承擔民事責任。”可見(jiàn)，工程如果未經(jīng)過(guò)竣工驗收，建設單位擅自提前使用的，不存在保修的問(wèn)題。

　　在司法解釋中還提到“當事人對建設工程實(shí)際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理：

　?。ㄒ唬┙ㄔO工程經(jīng)竣工驗收合格的，以竣工驗收合格之日為竣工日期；

　?。ǘ┏邪艘呀?jīng)提交竣工驗收報告，發(fā)包人拖延驗收的，以承包人提交驗收報告之日為竣工日期；

　?。ㄈ┙ㄔO工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉移占有建設工程之日為竣工日期。”

　　注意，上述“實(shí)際竣工日期”的認定，只是跟工期糾紛有關(guān)，不能?chē)栏竦韧?ldquo;保修期”。按照我上面的解說(shuō)，“經(jīng)過(guò)竣工驗收的”，按照質(zhì)量條例保修期應從“竣工驗收合格日”計算。“未經(jīng)過(guò)竣工驗收的”工程，不予保修（地基基礎、主體結構除外）。

建設工程教育網(wǎng)整理