三、撤銷(xiāo)權的行使

　　1．行使撤銷(xiāo)權的主體

　　如果出現上述可變更、可撤銷(xiāo)合同，撤銷(xiāo)權由重大誤解的誤解人、顯失公平的受害人、被欺詐方、被脅迫方、乘人之危的受害方行使。只有這些合同當事人才有權行使合同撤銷(xiāo)權，對方當事人不享有撤銷(xiāo)權。

　　2．撤銷(xiāo)權的內容

　　根據《合同法》第54條，一旦合同是可撤銷(xiāo)的，則撤銷(xiāo)權人可以申請法院或者仲裁機構撤銷(xiāo)合同，也可以申請法院或者仲裁機構變更合同，當然，還可以不行使撤銷(xiāo)權繼續認可該合同的權利。如果撤銷(xiāo)權人請求變更的，法院或者仲裁機構不得撤銷(xiāo)。

　　[重點(diǎn)解析]

　　注意“如果撤銷(xiāo)權人請求變更的，法院或者仲裁機構不得撤銷(xiāo)”這句話(huà)。也就是說(shuō)，可變更、可撤銷(xiāo)合同并不是由法院自由裁決變更或者撤銷(xiāo)的，而要參考當事人的意見(jiàn)。

　　3．撤銷(xiāo)權的行使范圍

　　《合同法》第56條規定：“無(wú)效的合同或者被撤銷(xiāo)的合同自始沒(méi)有法律約束力。合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。”

　　[重點(diǎn)解析]

　　我們要注意這里強調的是自始無(wú)效，即從合同訂立之日起無(wú)效，而不是自合同被裁定無(wú)效之日才無(wú)效。

　　4．可撤銷(xiāo)合同被撤銷(xiāo)的后果

　　《合同法》第57條規定：“合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。”

　　合同是否無(wú)效、是否可被變更或撤銷(xiāo)本身就屬于爭議的范疇之內，如果合同中有關(guān)解決爭議方法的條款無(wú)效，則就無(wú)法確定確認合同本身是否有效或者是否可被變更或撤銷(xiāo)的途徑了。

　　《合同法》第58條規定：“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應當折價(jià)補償。有過(guò)錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯的，應當各自承擔相應的責任。”

　　《合同法》第59條規定：“當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。”

　　[重點(diǎn)解析]

　　對于可撤銷(xiāo)合同被撤銷(xiāo)的后果要掌握。

　　5．撤銷(xiāo)權的消滅

　　可變更、可撤銷(xiāo)合同的效力狀態(tài)完全取決于撤銷(xiāo)權人是否行使撤銷(xiāo)權，以及如何行使撤銷(xiāo)權。在其行動(dòng)之前，合同效力狀態(tài)是不確定的。為了維護交易秩序，法律不允許合同效力狀態(tài)長(cháng)期處于不穩定。

　　為此，《合同法》第55條規定，“有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權消滅：

　?。?）具有撤銷(xiāo)權的當事人自知道或者應當知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權；

　?。?）具有撤銷(xiāo)權的當事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權。

　　[重點(diǎn)解析]

　　1．導致撤銷(xiāo)權消滅的兩種情形應當掌握。

　　2．上文中的行使撤銷(xiāo)權的期限與本書(shū)中另一個(gè)撤銷(xiāo)權（即債權人撤銷(xiāo)債務(wù)人危害其債權的不當行使）是相同的，可以對比記憶。

　　四、可變更、可撤銷(xiāo)合同與無(wú)效合同的區別

　　1．原因不同

　　無(wú)效合同是非法合同。導致合同無(wú)效的原因不僅在于損害當事人的權益，還在于損害國家、社會(huì )和他人的利益。

　　可變更、可撤銷(xiāo)合同雖然也具有違法性，但主要涉及當事人之間的利益。導致合同可撤銷(xiāo)的原因在于意思表示有瑕疵。

　　當合同同時(shí)具有無(wú)效事由和撤銷(xiāo)事由時(shí)，該合同按無(wú)效合同處理，否則就是放縱當事人的違法行為。

　　2．原因與結果的關(guān)系不同

　　無(wú)效合同的原因和結果是一種必然的關(guān)系。對于無(wú)效合同，原因的存在必然導致合同的無(wú)效。

　　可變更、可撤銷(xiāo)合同的原因與結果之間是一種或然的關(guān)系。對于可變更、可撤銷(xiāo)合同，原因的存在并不必然導致合同的變更或撤銷(xiāo)。其結果取決于當事人是否行使撤銷(xiāo)權。