1Z302025 掌握締約過(guò)失責任

　　一、締約過(guò)失責任概念和構成條件

　　締約過(guò)失責任是指在訂立合同過(guò)程中，一方因違背誠實(shí)信用原則所要求的義務(wù)而致使另一方信賴(lài)利益遭受損失，依法應承擔的民事責任。 《合同法》第42條就此作出明確規定。

　　構成締約過(guò)失責任應具備如下條件：

　　1．該責任發(fā)生在訂立合同的過(guò)程中

　　這是違約責任與締約過(guò)失責任的根本區別。只有合同尚未生效，或者雖已生效但被確認無(wú)效或被撤銷(xiāo)時(shí)，才可能發(fā)生締約過(guò)失責任。合同是否有效存在，是判定是否存在締約過(guò)失責任的關(guān)鍵。

　　2．當事人違反了誠實(shí)信用原則所要求的義務(wù)

　　由于合同未成立，因此當事人并不承擔合同義務(wù)。但是，在訂約階段，依據誠實(shí)信用原則，當事人負有保密、誠實(shí)等法定義務(wù)，這種義務(wù)也稱(chēng)前合同義務(wù)。若當事人因過(guò)錯違反此義務(wù)，則可能產(chǎn)生締約過(guò)失責任。

　　3．受害方的信賴(lài)利益遭受損失

　　所謂信賴(lài)利益損失，指一方實(shí)施某種行為（如訂約建議）后，另一方對此產(chǎn)生信賴(lài)（如相信對方可能與自己立約），并為此發(fā)生了費用，后因前者違反誠實(shí)信用原則導致合同未

　　成立或者無(wú)效，該費用未得到補償而受到的損失。

　　二、締約過(guò)失責任的主要情形

　　《合同法》第42條規定了締約過(guò)失責任主要包括如下三種情形：

　　1．假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商

　　惡意磋商是在缺乏訂立合同真實(shí)意愿情況下以訂立合同為名目與他人磋商。其真實(shí)目的可能是破壞對方與第三方訂立合同，也可能是貽誤競爭對手商機等。

　　2．故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況

　　依誠實(shí)信用原則，締約當事人負有如實(shí)告知義務(wù)，主要包括：告知自身財務(wù)狀況和履約能力；告知標的物真實(shí)狀況（包括瑕疵、性能、使用方法等）若違反此項義務(wù)，即構成欺詐；若因此致對方受到損害，應負締約過(guò)失責任。

　　3．其他違背誠實(shí)信用原則的行為

　　主要有如下幾種情形：違反有效要約和要約邀請，違反初步協(xié)議，未盡保護、照顧、通知、保密等附隨義務(wù)，違反強制締約義務(wù)。

　　[重點(diǎn)解析]

　　1．締約過(guò)失責任是一個(gè)非常重要的概念。我們應該認真掌握，尤其是與違約責任的關(guān)系我們更要認識清楚。下面我們來(lái)說(shuō)明一下締約過(guò)失責任與違約責任的區別：

　?。?）締約過(guò)失責任發(fā)生在合同的訂立過(guò)程中，而違約責任發(fā)生在合同訂立以后。違約責任中的“約”指的就是合同中的約定，所以，如果沒(méi)有生效的合同約定，就談不上違約了。

　?。?）締約過(guò)失責任強調當事人一方要有過(guò)錯，而違約責任不管當事人是否有過(guò)錯，只要事實(shí)上沒(méi)有按照合同的約定來(lái)做或沒(méi)做好就要承擔違約責任。

　?。?）締約過(guò)失責任強調另一方當事人要有實(shí)際損失，而違約責任則并不強調守約方是否實(shí)際有損失。

　　例如，某甲欺騙某乙說(shuō)：“我有工程需要向外分包，你是否希望自己來(lái)承包這個(gè)分包工程?”

　　某乙說(shuō)：“當然愿意。”

　　某甲說(shuō)：“那好，你回去購買(mǎi)機械、材料然后回來(lái)與我簽訂合同。”

　　當某乙購買(mǎi)了機械設備、材料后來(lái)找某甲簽訂合同，某甲告訴某乙自己根本沒(méi)有工程要分包。

　　由于某甲與某乙還沒(méi)有簽訂合同，某乙不能要求某甲承擔違約責任，但是他可以要求某甲承擔締約過(guò)失責任。

　　2．締約過(guò)失責任的四個(gè)構成要件要牢牢掌握，特別是要對比違約責任的要件來(lái)學(xué)習。

　　3．違背誠實(shí)信用原則的具體體現，均應當掌握。