風(fēng)險分類(lèi)，就是根據風(fēng)險分析的目的不同，按照一定的標準，對各種不同的風(fēng)險進(jìn)行區分的過(guò)程。

　　風(fēng)險分類(lèi)是為一定的目的服務(wù)的。對風(fēng)險進(jìn)行科學(xué)的分類(lèi)，首先是不斷加深對風(fēng)險本質(zhì)認識的需要。通過(guò)風(fēng)險分類(lèi)，可以使人們更好地把握風(fēng)險的本質(zhì)及變化的規律性。其次，對風(fēng)險進(jìn)行分類(lèi)，是對企業(yè)風(fēng)險實(shí)行科學(xué)管理，確定科學(xué)控制手段的必要前提。

　　由于對風(fēng)險分析的目的不同，可以按照不同的標準，從不同的角度對風(fēng)險進(jìn)行分類(lèi)。根據本書(shū)分析所涉及的范圍，企業(yè)風(fēng)險分類(lèi)主要可以從以下幾個(gè)方面來(lái)劃分。

　　1�卑礃嫵娠L(fēng)險因素的性質(zhì)劃分：

　�、僮匀伙L(fēng)險。由于自然因素的不確定性給企業(yè)帶來(lái)的風(fēng)險，如洪水、風(fēng)暴、地震等均屬此類(lèi)風(fēng)險。這種風(fēng)險通常是災難性的，多數情況是人力無(wú)法抗拒的。

　�、诮�(jīng)濟風(fēng)險。由于與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相聯(lián)系的各種經(jīng)濟因素的不確定性，而給企業(yè)帶來(lái)的風(fēng)險稱(chēng)經(jīng)濟風(fēng)險。這種風(fēng)險是企業(yè)經(jīng)常遇到的，它既可以給企業(yè)造成獲益機會(huì )，也可以使企業(yè)承受損失。

　�、壅�治風(fēng)險。這是指由政治因素變動(dòng)對企業(yè)構成的風(fēng)險。它包括國際政治風(fēng)云變換，也包括國內政治、政策的改變。

　�、芗夹g(shù)風(fēng)險。技術(shù)風(fēng)險指由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，給企業(yè)帶來(lái)的風(fēng)險，這種風(fēng)險通常是積極的，可為企業(yè)發(fā)展提供機會(huì )，但如果企業(yè)不能及時(shí)抓住機遇，墨守陳規，也可能蒙受風(fēng)險損失。

　　2�卑达L(fēng)險形成的原因劃分：

　�、僦饔^(guān)風(fēng)險。指由于主觀(guān)決策上的原因所構成的風(fēng)險，它是由主觀(guān)認識的局限性造成的；

　�、诳陀^(guān)風(fēng)險。指由于客觀(guān)原因的影響而構成的風(fēng)險�？陀^(guān)風(fēng)險不是由企業(yè)主觀(guān)因素引起的，但企業(yè)可以根據客觀(guān)條件的變化及時(shí)準確地預測客觀(guān)情況的變化趨勢，以便及時(shí)采取應變措施，力求保證企業(yè)長(cháng)久立于不敗之地。

　　主觀(guān)與客觀(guān)是一組相對的概念，站在企業(yè)立場(chǎng)上，所謂的客觀(guān)條件，對于國家來(lái)說(shuō)，很可能是主觀(guān)條件。因而，所謂客觀(guān)風(fēng)險的不可控性也是相對的，企業(yè)不可控的客觀(guān)風(fēng)險，有些是國家的可控風(fēng)險。

　　3�卑达L(fēng)險的范圍劃分：

　�、倬植啃燥L(fēng)險。這是指在某一局部范圍內存在而未波及到全局的風(fēng)險；

　�、谌�局性風(fēng)險。這是指在一個(gè)整體內涉及到全局性的風(fēng)險。

　　4�卑达L(fēng)險程度劃分：

　�、佥p度風(fēng)險。這是風(fēng)險程度最低的，在一般情況下即使有風(fēng)險，對整體不發(fā)生大的影響；

　�、谥卸蕊L(fēng)險。這比輕度風(fēng)險要大，這種風(fēng)險雖然未達到左右整體的程度，但對整體卻會(huì )產(chǎn)生明顯的影響；

　�、鄹叨蕊L(fēng)險。也稱(chēng)為重大風(fēng)險或嚴重風(fēng)險。這種風(fēng)險一旦發(fā)生，就會(huì )使整體陷于困境，必須經(jīng)過(guò)一定的時(shí)間才能恢復正常狀態(tài)，嚴重時(shí)能造成企業(yè)無(wú)法生存，置企業(yè)于死地而不再逢生。

　　5�卑达L(fēng)險存在的方式劃分：

　�、贊撛谛惋L(fēng)險。風(fēng)險作為一種可能性存在著(zhù)，并已估計到風(fēng)險的程度和范圍，但這種可能性尚未變成現實(shí)性；

　�、谘泳徯惋L(fēng)險。由于有利條件的增強，使不利因素發(fā)生的影響暫時(shí)受到抑制，因而風(fēng)險的發(fā)生比原來(lái)估計的時(shí)間推遲，但風(fēng)險尚未排除；

　�、弁话l(fā)性風(fēng)險。這主要是由偶發(fā)事件引起的風(fēng)險，是人們事先沒(méi)有估計到并在沒(méi)有思想準備的情況下出現的；

　�、苻D移型風(fēng)險。由于客觀(guān)條件的改變，而使構成風(fēng)險的因素發(fā)生作用方向改變，從而導致風(fēng)險向別的主體轉移；

　�、莞偁幮燥L(fēng)險。競爭性風(fēng)險指由于企業(yè)間的競爭，而彼此對對方構成的風(fēng)險，這種風(fēng)險所形成的后果，主要由企業(yè)競爭能力和策略決定，風(fēng)險存在的范圍廣，形式復雜，企業(yè)應予以足夠的重視。

　　6�卑达L(fēng)險控制的程度劃分：

　�、倏煽刂骑L(fēng)險。是指人們對風(fēng)險形成的原因和條件認識的比較清楚，并能通過(guò)采取相應的措施，把風(fēng)險控制在一定的范圍內；

　�、诓豢煽刂骑L(fēng)險。這主要是由于自然因素和外界因素的影響而構成的風(fēng)險，人們對這種風(fēng)險形成的原因和條件認識不清，或者即使對構成這種風(fēng)險的原因和條件認識比較清楚，但無(wú)力改變外界的條件，因而失去控制能力。

　　7�卑雌髽I(yè)經(jīng)營(yíng)類(lèi)型劃分：

　�、倬S持型風(fēng)險。是指企業(yè)在不增加新的投入，維持原有經(jīng)營(yíng)規模條件下所遇到的風(fēng)險；

　�、跀U展型風(fēng)險。是指企業(yè)追加新的投入，擴大規�；蛱岣哔|(zhì)量的條件下所遇到的風(fēng)險；

　�、坶_(kāi)拓型風(fēng)險。是指企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)越出原有范圍，或者改變原來(lái)的經(jīng)營(yíng)方向，向新領(lǐng)域開(kāi)發(fā)所遇到的風(fēng)險；

　�、荛_(kāi)放型風(fēng)險是指在開(kāi)放條件下，企業(yè)在對外發(fā)生經(jīng)濟聯(lián)系過(guò)程中所遇到的風(fēng)險。

　　8�卑达L(fēng)險效應來(lái)劃分：

　�、偌冿L(fēng)險。是企業(yè)在不改變原有經(jīng)營(yíng)條件和維持原有經(jīng)營(yíng)狀況下所遇到的風(fēng)險。這種風(fēng)險的結果只有遭受風(fēng)險損失，而不會(huì )帶來(lái)風(fēng)險效益；

　�、谕稒C風(fēng)險。這是企業(yè)在其進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中由于進(jìn)行某種探索，使原有經(jīng)營(yíng)條件有所改變的情況下所遇到的風(fēng)險。這種風(fēng)險的結果，可能造成損失，也可能帶來(lái)效益。

　　9�卑达L(fēng)險責任承擔來(lái)劃分：

　�、�?lài)�家風(fēng)險。主要是指在開(kāi)放條件下國家在進(jìn)行國際貿易、國際信貸等方面所遇到的風(fēng)險。國家對國內風(fēng)險應承擔的部分，也屬于國家風(fēng)險；

　�、谄髽I(yè)風(fēng)險。是指企業(yè)在其進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中應承擔的風(fēng)險；

　�、蹅�(gè)人風(fēng)險，也叫私人風(fēng)險。是指由個(gè)人承擔的那部分風(fēng)險。

　　10�卑达L(fēng)險的內容劃分：

　　按風(fēng)險的內容來(lái)劃分，風(fēng)險的種類(lèi)是多種多樣，其中主要有：①市場(chǎng)風(fēng)險；②技術(shù)風(fēng)險；③生產(chǎn)風(fēng)險；④信貸風(fēng)險；⑤資源風(fēng)險；⑥環(huán)境風(fēng)險；⑦涉外風(fēng)險；⑧人事風(fēng)險；⑨事故風(fēng)險；制度改革風(fēng)險……

　　11�卑礇Q策要求劃分：

　�、倏山邮茱L(fēng)險。人們在對某一項風(fēng)險進(jìn)行決策時(shí)，是否愿意承受這一風(fēng)險，取決于這種風(fēng)險的可能后果與決策者的主觀(guān)意愿。如果這種風(fēng)險可能給企業(yè)帶來(lái)較大的風(fēng)險收益，盡管也可能使企業(yè)蒙受風(fēng)險損失，只要收益大于損失，且收益可能性較大，而損失可能性較小，那么，企業(yè)可以認為這種風(fēng)險是可接受的。當然，對這種風(fēng)險是否可以接受，應由企業(yè)決策者最后來(lái)決斷。

　�、诓豢山邮茱L(fēng)險。任何人從主觀(guān)上來(lái)說(shuō)都不愿蒙受風(fēng)險損失，這就是所謂風(fēng)險懨惡傾向。人們對風(fēng)險的懨惡程度是隨風(fēng)險損失的可能性增大而增強。當風(fēng)險損失的可能性大于風(fēng)險收益的可能性時(shí)，人們就不能主動(dòng)承擔這種風(fēng)險，這種風(fēng)險也就成為不可接受風(fēng)險。

　　可接受風(fēng)險與不可接受風(fēng)險的界限不是絕對的，它受時(shí)間、企業(yè)自身條件和決策者素質(zhì)等因素所決定。在短時(shí)期看，屬于不可接受風(fēng)險，但從長(cháng)時(shí)期分析，可能屬于可接受的風(fēng)險；在一個(gè)實(shí)力較小的企業(yè)看來(lái)是不可接受的風(fēng)險，但對一個(gè)實(shí)力很強的企業(yè)卻可能是可接受風(fēng)險；在一個(gè)比較保守的決策者看來(lái)是不可接受的風(fēng)險，而對于一個(gè)開(kāi)拓精神較強的決策者卻是可接受的。如此等等，說(shuō)明劃定其界限的困難。

　　對風(fēng)險的上述分類(lèi)，仍然不能包括風(fēng)險分類(lèi)的全部。根據風(fēng)險分析的目的和具體要求，還可以從不同的角度，對企業(yè)風(fēng)險類(lèi)別進(jìn)行具體劃分。對于不同企業(yè)進(jìn)行風(fēng)險分析，其風(fēng)險分類(lèi)應各具特色。