某公路工程施工項目的簽約合同價(jià)為 8000萬(wàn)元人民幣， 合同工期 18 個(gè)月，在施工過(guò)程中由于業(yè)主提出對原有設計文件進(jìn)行修改變更， 使施工單位停工待圖 1.5 個(gè)月 （ 全場(chǎng)性停工 ）。在基礎施工過(guò)程中，為了確保施工質(zhì)量， 施工單位除了按設計文件要求對基底進(jìn)行了妥善處理外，還將基礎混凝土的強度由 C15 提高到 C20. 施工完成后 ， 施工單位向監理工程師提出工期和費用索賠，其中索賠計算中有以下兩項：

　�。�1）由于業(yè)主修改變更設計文件造成工期延誤，損失 1.5 個(gè)月的管理費和利潤：

　�。�2）由于基礎混凝土強度的提高，造成費用增加，要求追加付款 15 萬(wàn)元。

　　試問(wèn)：

　　1.請分析監理工程師是否同意承包人的索賠要求 . 2.請分析上述背景材料中所列的管理費和利潤的計算方法是否正確。

　　[參考答案]

　　1、對第1項索賠要求，監理工程師應同意給予施工單位相應的費用補償。

　　因為修改變更設計造成了施工單位的全場(chǎng)性停工，可能造成人員及施工機械設備的閑置，或可能造成人工調動(dòng)、生產(chǎn)率下降等，這些都將造成施工單位的損失，而這些損失是由于業(yè)主的原因導致的。

　　合同條款規定，在履行合同過(guò)程中，由于業(yè)主原因導致的暫停施工造成工期延誤的，承包人有權要求業(yè)主延長(cháng)工期和（或）增加費用，并支付合理利潤。

　　對第2項索賠要求，監理工程師不應同意其索賠要求。

　　因為提高基礎混凝土強度，是施工單位為了保證工程質(zhì)量而采取的技術(shù)措施，而不是合同技術(shù)規范、或設計文件的要求 ， 監理工程師也沒(méi)有下達變更指令。所以這一措施造成的成本增加應由施工單位自己承擔。