1、輸變電設備閃絡(luò )原因分析

　?。?）污穢中所含的導電成分和瓷瓶鹽密成倍增長(cháng)，包頭供電局對呼包1回、青城1、II回、永東線(xiàn)、韓慶南變電站等瓷瓶和附近的雪水取樣，經(jīng)分析得出結果是：污樣中所含的鉀、鈣、鈉、鋅、鎂等金屬高子成分都比1990年成倍增長(cháng)，其中，鋅增長(cháng)了5倍。蒸餾水的電導牢為之48.9us／cm，韓慶壩變電站母線(xiàn)瓷瓶污樣電導率為204us／cm，相差50倍，可見(jiàn)污染相當嚴重。

　?。?）引發(fā)輸變電瓷瓶閃絡(luò )的大霧粘雪頻繁出現。尤其是1994年1月、2月、3月、11月、12月都出現過(guò)使瓷瓶閃絡(luò )的氣象條件：風(fēng)速2～3m／s，氣溫一30C—－1C0，相對濕度80％以上，粘雪或大霧。由此可知閃季節周期長(cháng)，給防污工作造成很大困難，靠清掃瓷瓶很難防止污閃事故發(fā)生的。

　?。?）輸變電設備的外絕緣水平低。沈陽(yáng)電業(yè)局泄漏比距為3．64cm／kV，未發(fā)生過(guò)污閃。蘭州供電局對35次污閃跳閘統計分析得出：泄漏比距在1．6～2．2cm／kV污閃跳閘24次，占用68．6％；泄漏比距2．4~2．6cm／kV，污閃跳閘10次，占2.8％；泄漏比距為3．27cm／kV，污問(wèn)跳閘一次，占2.8％。我局閃絡(luò )跳閘的輸變電設備泄漏比距均在2．91cm兒V及以下。包頭一電廠(chǎng)、二電廠(chǎng)出口輸電線(xiàn)路為大爬距，至今一直未發(fā)生閃絡(luò )。

　?。?）計算泄漏比距采用額定電壓與實(shí)際運行情況不符，結果偏低。實(shí)際上污閃季節系統電壓高出額定電壓的10％左右。計算泄漏比距還應考慮海拔高度（包頭海拔高度在1000m以上）影響。

　?。?）包頭供電局對水東線(xiàn)、昆張麻線(xiàn)污閃跳閘后換下的瓷瓶（沒(méi)燒傷）進(jìn)行耐壓試驗，耐壓強度僅有幾kV.由此可想連續大霧粘雪下，瓷瓶的絕緣水平是很低的。

　?。?）在提高直線(xiàn)懸垂串絕緣水平的同時(shí)，須提高耐張串的絕緣水平。只有每條線(xiàn)路、每座變電站的整體絕緣水平提高才能有效的防止污閃事故。

　?。?）傳統的清掃時(shí)間，起不到防閃作用。污閃發(fā)生在1～3月、11～12月，因此，在注意及時(shí)清掃的同時(shí)，狠抓質(zhì)量亦是不可忽視的措施。

　?。?）對新污源要早發(fā)現，早認識，才能采取有效的防污措施，保證電網(wǎng)安全運行。

　?。?）對1994年送電線(xiàn)路30次跳閘分析，可知線(xiàn)路的污閃跳閘基本上發(fā)生在夜間。