前不久，福建壽寧縣一女子因喉嚨長(cháng)瘤住進(jìn)縣醫院，醫院開(kāi)出一種治療該病的藥——硫酸軟骨素注射液，價(jià)格是每支28．92元。但當該女子的親屬到縣醫藥超市購買(mǎi)同一種藥品時(shí)發(fā)現，藥品超市零售價(jià)是每支0．45元，同一藥品，醫院價(jià)格高出超市63．3倍。于是患者狀告縣衛生局，然而經(jīng)有關(guān)部門(mén)查證，醫院使用的是福建省集中采購藥品，所售價(jià)格為合法，患者敗訴。對此，專(zhuān)家的解釋是，超市藥品購自物流直銷(xiāo)，而政府集中采購卻要經(jīng)過(guò)代理商、醫藥代表、配送機構等中間環(huán)節，雁過(guò)拔毛，層層加價(jià)，這樣藥品到了醫院，就從成本價(jià)0．3元變成了28．92元。

　　對此，一些市民也有自己的看法。

　　讀者于先生：同一種藥品，醫院和醫藥超市的價(jià)格差距如此之大，老百姓怎能得到實(shí)惠？如今，很多醫院費用高，藥價(jià)定位起點(diǎn)就高出一截，再加上社保、單位規定只能報銷(xiāo)指定醫院的醫藥費發(fā)票，所以醫院的藥價(jià)高也不愁賣(mài)，患者是不得不買(mǎi)。

　　市民張女士：從目前情況來(lái)看，政府降低藥品價(jià)格難以一步到位。藥品價(jià)格虛高僅僅是一個(gè)表象，其成因復雜，最主要的還是機制、體制矛盾。藥品價(jià)格本身也涉及藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者、醫療機構和廣大患者各自的利益，從平衡各方利益的角度考慮，從平衡眼前與長(cháng)遠利益的角度考慮，降低藥品價(jià)格只能是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，想要一步到位是不可能的，與老百姓的期望值還有一定的距離。

　　網(wǎng)友叮當：我認為，解決群眾看病難、看病貴問(wèn)題，就要解決好藥品采購問(wèn)題。政府集中采購的初衷是直接從大型藥廠(chǎng)購進(jìn)藥品，統一配送到各醫院，通過(guò)集中采購減少中間環(huán)節，降低藥價(jià)，最終讓廣大群眾享受到實(shí)惠。但是，現在一些地區的政府采購卻要經(jīng)過(guò)代理商、醫藥代表、配送機構等中間環(huán)節，雁過(guò)拔毛，層層加價(jià)，老百姓在生病購藥的過(guò)程中還要為其中的腐敗行為埋單。有關(guān)部門(mén)應該有所警覺(jué)，加大藥品政府集中采購監督管理力度，讓這一政策能夠實(shí)實(shí)在在的讓患者得到實(shí)惠。

　　市民毛先生：按照我們的想法，政府集中采購因為購買(mǎi)批量大，與廠(chǎng)家談判有籌碼，進(jìn)價(jià)會(huì )相對低一些，醫院的藥價(jià)應該比較實(shí)惠，但是事實(shí)卻恰好相反，醫藥超市的價(jià)格要比醫院低的多，這是什么原因造成的？原因只能是一些人在政府集中采購流程中豐厚了自己的腰包。解決這一問(wèn)題，只能實(shí)施醫藥分家。如果醫藥分開(kāi)，斬斷醫藥間的利益鏈條，醫院只開(kāi)處方，藥品由患者去藥店買(mǎi)，這樣讓醫院與醫院比服務(wù)，藥店與藥店比價(jià)格，有了競爭，藥價(jià)何愁降不下來(lái)？

　　讀者趙先生：政府集中采購藥品必須要降低成本，否則搞得越熱鬧就越是勞民傷財。我覺(jué)得要改變醫藥體制，短期內很難實(shí)現，退而求其次的辦法就是改變政府集中采購的方式，引入競爭，打破壟斷，我覺(jué)得可以考慮同時(shí)設立多家采購機構，允許購貨單位貨比三家，參考市場(chǎng)價(jià)，高于市場(chǎng)價(jià)的可以退訂。如此一來(lái)，不僅政府采購機構間會(huì )有競爭，代理商之間也會(huì )有競爭。同時(shí)，相關(guān)監管部門(mén)對此過(guò)程中的腐敗，一定要依法懲處。