【學(xué)員問(wèn)題】可以提前償還銀行的房屋貸款嗎？

　　【解答】一、貸款合同未對提前還貸行為作出約定的情況

　　購房者的提前還貸行為除貸款合同另有約定外，并不構成違約。從表面上看，由于貸款合同明確約定了具體的還貸截止日期及每月的還款數量、利息，因此購房者提前還貸的行為確屬沒(méi)有按照合同的約定履行。但是，我國《合同法》第208條規定，借款人提前償還借款的，除當事人另有約定的以外，應當按照實(shí)際借款的期間計算利息。由此可知，我國法律允許提前還款，所以除協(xié)議中另有約定外，購房者可以提前還貸，而且不必支付違約金，只需按原期間支付利息即可。

　　二、貸款合同對提前還貸行為作出約定的情況

　　如果貸款合同中明確約定了購房者提前還貸屬于違約行文，而且約定了具體的違約賠償辦法，一般來(lái)說(shuō)應按合同的約定處理。這是因為合同首先應一起約定，沒(méi)有約定的，才按法律規定處理。如果當事人時(shí)自愿與銀行達成的貸款合同，那么銀行自提供貸款時(shí)起，借款合同就已經(jīng)生效。這時(shí)，當事人如果提前還貸，就違反了合同約定，自然構成違約，應支付違約金。

　　三、簽訂房屋嗲款合同的建議

　　商品房的購買(mǎi)者在辦理房屋貸款的過(guò)程中，總要與銀行簽訂房屋貸款合同，這是一種格式條款。所謂格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對方協(xié)商的條款。按照契約自由原則，訂立合同的雙方能對合同條款和內容平等地討價(jià)還價(jià)，充分協(xié)商。

　　按照契約自由原則，訂立合同的雙方能對合同條款和內容平等地討價(jià)還價(jià)，充分協(xié)商。然而格式條款的最大特性就在于它具有不可協(xié)商性。一方提出合同的條款，而另一方必須完全同意、或者不訂立合同，也就是我們通常所說(shuō)的“要么接受，要么走人”，這種條款使另一方當事人完全失去了討價(jià)還價(jià)的余地。因此建議購房者在與銀行簽訂房屋貸款合同時(shí)能夠注意以下幾點(diǎn)：

　　第一，提請注意的義務(wù)。房屋貸款合同專(zhuān)業(yè)性強，內容多，對一般消費者來(lái)說(shuō)冗長(cháng)而繁瑣，他們往往看不了很仔細或對專(zhuān)業(yè)法律術(shù)語(yǔ)一知半解，不知所云。按照《合同法》第39條規定，提供格式條款的銀行一方必須采取合理方式，提請消費者注意免除或者限制銀行責任的條款，并且還要按照消費者的要求，對這些條款進(jìn)行說(shuō)明。也就是說(shuō)，如果提供格式條款的銀行沒(méi)有提醒消費者注意這些不平等格式條款，那么這些條款根本就不能算作合同的一部分，也就對消費者沒(méi)有約束力。

　　第二，條款有效性的限制?！逗贤ā返?0條還專(zhuān)門(mén)規定了格式條款無(wú)效的其它幾種情況，該條規定，提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無(wú)效。

　　第三，對格式條款的解釋。銀行對不平等的格式條款往往會(huì )有意識地含混其詞，使消費者在一頭霧水中簽字蓋章。如果將來(lái)因為合同發(fā)生糾紛，那么合同雙方當然會(huì )對不平等格式條款的含義產(chǎn)生分歧，就存在一個(gè)怎么樣對這些條款進(jìn)行解釋的問(wèn)題。我國《合同法》采納的是對條款制作人作不利解釋的原則，第41條規定對格式條款有兩種以上解釋的，應當做出不利于提供格式條款一方的解釋。所以，當消費者與銀行對如何理解這些格式條款產(chǎn)生分歧的時(shí)候，為維護消費者的利益，應當對銀行做出不利的解釋。

　　以上就是“可以提前償還銀行的房屋貸款嗎”“提前償還銀行的房屋貸款是否違約”相關(guān)問(wèn)題的簡(jiǎn)單解答。結合以上分析和建議，購房者在簽訂房屋貸款合同時(shí)就要注意“銀行對限制提前貸款”條款是否作出約定，如果作出約定，應該作出對策。而這都需要專(zhuān)業(yè)的法律知識才能做到，因此為了減少以后產(chǎn)生糾紛的可能性，建議購房者在律師的指導下簽訂房屋貸款合同，結合律師的建議爭取立約的主動(dòng)性從而設定有利于自己的條款。

　　以上內容均根據學(xué)員實(shí)際工作中遇到的問(wèn)題整理而成，供參考，如有問(wèn)題請及時(shí)溝通、指正。