（1）性質(zhì)不同。轉包是在平等民事主體之間進(jìn)行的，而內部承包中發(fā)包方與承包方除具備平等民事主體間的合同關(guān)系外，還應存在一個(gè)上下級間行政隸屬上的管理關(guān)系。

（2）效力不同。我國建筑法第二十八條規定：“禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名義分別轉包給他人。”所以，轉包是無(wú)效的。而內部承包實(shí)際上是建筑企業(yè)的一種內部經(jīng)營(yíng)方式，是明確公司與職工權利義務(wù)關(guān)系而進(jìn)行的分工，而這種分工并不是法律和行政法規所禁止的，所以從效力的認定上，內部承包是成立并生效的。

（3）法律后果不同。轉包的雙方對因此造成的質(zhì)量或其它問(wèn)題要對發(fā)包人承擔連帶責任;而內部承包是一種企業(yè)的內部經(jīng)營(yíng)方式，是一種內部分工，那么，承包人因工程對外所發(fā)生的民事行為實(shí)際上是代表或代理發(fā)包人所履行的職務(wù)行為或代理行為，則由此而產(chǎn)生的民事權利、義務(wù)都應由發(fā)包人承擔，比如工程所產(chǎn)生的結算行為、債務(wù)關(guān)系、違約責任等等。