【提問(wèn)】

　　施工企業(yè)的分公司未經(jīng)授權，為建設單位購買(mǎi)材料付款事宜，向材料供應商提供連帶責任保證，對于該擔保的有效性及可能產(chǎn)生結果處理，正確的有（    ）

　　A．保證合同無(wú)效      

　　B．材料供應商應當要求分公司承擔保證責任      

　　C．材料供應商應當要求施工企業(yè)賠償損失    

　　D ．材料供應商可以要求建設單位付款

　　E．材料供應商應當要求施工企業(yè)承擔擔保責任

　　書(shū)上提供的標準答案是AD，而老師說(shuō)是DE；課本上說(shuō)企業(yè)的分支機構不能進(jìn)行保證，AD應該是對的，為什么老師說(shuō)分公司可以作為保證人呢？盼解答

　　【回答】

　　學(xué)員xiongsihong，您好！您的問(wèn)題答復如下：

　　這里的分公司向材料供應商提供連帶責任保證，應該屬于表見(jiàn)代理行為。

　　表見(jiàn)代理制度是基于本人的過(guò)失或本人與無(wú)權代理人之間存在特殊關(guān)系，使相對人有理由相信無(wú)權代理人享有代理權而與之為民事法律行為，代理行為的后果由本人承受的一種特殊的無(wú)權代理。

　　所以說(shuō)雖然分公司未經(jīng)授權無(wú)權代理，但是材料供應商有理由相信分公司享有代理權，所以提供連帶責任保證的后果應該還是由施工單位承擔。合同是有效的。

　　而且這里施工企業(yè)分公司并不是建設單位的分支機構，請您注意區別一下。

　　★問(wèn)題所屬科目：監理工程師——建設工程監理基本理論與相關(guān)法規