線(xiàn)路方案環(huán)境影響比選結論：

　　綜上所述，貫通方案工程在縉云山開(kāi)挖白云寺隧道將影響北溫泉水量的1/6？1/3，而且工程上難以控制，使其部分景觀(guān)功能無(wú)法恢復，因此從環(huán)境保護角度看，鐵路工程在縉云山保護區內以隧道方式穿越不可行。

　　西泉地區由于小煤窯的隨意開(kāi)釆已使泉水水位下降，使其本身已失去部分景觀(guān)功能，對風(fēng)景區環(huán)境已經(jīng)造成一定的影響；若釆用璧山取直方案，西泉隧道的開(kāi)挖將使西泉水位進(jìn)一步下降，擴大對西泉風(fēng)景區的影響。

　　兩跨嘉陵江方案合川至北碚段大部分線(xiàn)路從縉云山一釣魚(yú)城風(fēng)景區邊緣通過(guò)，工程對溫泉和植物群落沒(méi)有影響，隧道工程產(chǎn)生的棄渣和橋梁將會(huì )對風(fēng)景區景觀(guān)產(chǎn)生一定的影響，但只要設計中注意橋梁的造型、色彩與周?chē)�環(huán)境協(xié)調，同時(shí)做好棄渣防護及綠化，上述影響可以得到最大限度的彌補。因此兩跨方案不僅工程可行，對景觀(guān)產(chǎn)生的影響也是最小的。