1、引言

　　隨著(zhù)環(huán)境建設的備受重視，各地園林綠化建設步伐的加快，很多好的園林建設已能將人與大自然很好地協(xié)調，將歷史文化內涵再現出來(lái)，對園林設計的各項要求把握得恰到好處，體現出設計者的聰明才智及社會(huì )責任感。游人身在其中，深深地感受到環(huán)境的美好，心情舒暢。特別是看到世博園的部分設計及設計的論述，認為好的設計造就了好的園林建設與美好的環(huán)境。但是一些地方的園林建設也存在著(zhù)效果不理想，生搬硬套的現象；有的園林設計在實(shí)施過(guò)程中改得面目全非；有的植物配置不合理；有的建設成本和維護、管理費用高，與單位承受能力不相適應。究其原因，一方面是設計者水平及責任心的問(wèn)題，另一方面是很多設計未經(jīng)充分的論證，致使設計與實(shí)際情況有差距，說(shuō)服力不強，生成一系列不良后果。因此，加強園林規劃設計的論證，將設計的思路、特色、功能，各項綠化指標，對中長(cháng)期及四季觀(guān)賞效果，樹(shù)種配置的原則，建設成本及維護管理費用的計算，綜合生態(tài)效益和可商榷的內容等一一作出詳細評價(jià)，可增強園林設計的說(shuō)服力，用設計指導園林建設提供有力的依據，可避免受個(gè)人（自己和領(lǐng)導）的好惡左右，減少園林建設的浪費，正確評價(jià)設計作品的可行性，給別人以字習和討論的機會(huì )，同時(shí)也有利于自己設計水平的提高。

　　2、園林設計中存在的一些問(wèn)題

　　2.1園林設計中的盲目模仿現象

　　武漢某設計單位曾為我校搞過(guò)園林設計，最后設計出的東西全部是模仿別人現有圖紙進(jìn)行的變化組合，在樹(shù)木的配置、植物與建設物的協(xié)調、各項園林功能等存在諸多問(wèn)題。

　　該設計只能作參考，現仍在我校保存，最后是我們據實(shí)際情況進(jìn)行補救的，但仍給我校造成了嚴重的損失。有的設計的道路無(wú)作用，而未規劃路的草坪根本不可能控制行人踩出了路，規劃配置未經(jīng)試種的杜英、木荷、深山含笑等主要生長(cháng)于長(cháng)江以南的植物造成了極大損失；木荷作行道樹(shù)被驕陽(yáng)曬裂皮而死，杜英因干旱多年枝稀葉疏，深山含笑也因無(wú)遮光物及不易排水生長(cháng)不良或死亡，很多花壇不建效果還好些。

　　好的園林設計是可以借鑒的，條件適合也是可以完全照用（但要付原設計者設計費），但它只是在特定的氣候、地理、文化等多方面條件的協(xié)調下才取得好的效果，不進(jìn)行科學(xué)研究，不顧實(shí)際盲目模仿，最后適得其反，觀(guān)賞效果降低，園林建設生命力不強，經(jīng)常需要改造，浪費大。

　　2.2園林設計被經(jīng)濟利益驅動(dòng)

　　很多園林規劃設計與園林工程建設都是同一單位或個(gè)人，為了能使設計方案被接受而在設計中不顧科學(xué)，一味地迎合領(lǐng)導的意圖和為了推銷(xiāo)利潤高的樹(shù)種或自己有的苗木而隨意規劃。這是產(chǎn)生園林觀(guān)賞效果低的另一重要原因。

　　我們這里很多單位及街道的綠化都中了這個(gè)圈套。到處都是塔柏、雪松、廣玉蘭、桂花等少數常綠樹(shù)木，花少，色暗，四季無(wú)變化，覆蓋率低，且許多植株的規劃密度過(guò)大，不利于植物生長(cháng)，一定年限后相互擁擠，不是不易移植就是移植無(wú)地方栽，造成浪費。一些人不是充分發(fā)揮自己設計方面的才能，而是不顧科學(xué)規律，一味地追求經(jīng)濟效益和迎合領(lǐng)導的意圖，或完全成為當官者思想的執行者，換一位領(lǐng)導換一種設計方案，麻城市金橋大道的綠化規劃就是這樣：前任領(lǐng)導決定建設路中用花壇分隔的雙向車(chē)道，兩邊有雪松作行道樹(shù)，換了領(lǐng)導又取消分隔花壇，雪松也被換成了香樟，前后折騰造成了一百多萬(wàn)元的損失�，F在還有整條街道用棕櫚或香樟作行道樹(shù)的一塊板模式。如果設計人員能夠以科學(xué)的態(tài)度對各項綠化指標進(jìn)行論證，堅持原則，就不會(huì )有這樣的結果。

　　2.3園林設計中不負責任的現象

　　有的設計初看確有可取之處，但實(shí)施起來(lái)又有困難，出現問(wèn)題自己也難以解釋清楚，最后或者要改變設計方案或是半途而廢。這是設計人員不顧客觀(guān)實(shí)際，盲目求新、求景點(diǎn)豐富，不考慮單位的承受能力，也不論布置是否真正合理，只要設計出來(lái)了就萬(wàn)事大吉，是責任心不強的表現。如花壇確實(shí)漂亮但與環(huán)境不一定協(xié)調，有的雕塑藝術(shù)性不強，費用高，或設計在某處的景點(diǎn)多年仍無(wú)定論，有的地方假山與周?chē)�環(huán)境不協(xié)調，或植物配置不當導致綠化覆蓋率低或其他功能不能達到。所有這些如果在設計完成后及設計過(guò)程中充分考慮到各項綠化指標，分析論證，即可避免。

　　不以科學(xué)的態(tài)度對待自己的園林綠化設計項目，對設計方案的科學(xué)性不進(jìn)行科學(xué)的論證，就難以達到良好的綠化效果，不能保證設計的完整實(shí)施，達不到理想的質(zhì)量要求，設計出來(lái)的東西負不了責，問(wèn)題不能解決，最后造成不必要的損失�？梢�(jiàn)為園林設計項目提供科學(xué)依據是極其重要的。

　　3、園林規劃設計論證的內容

　　3.1園林綠化應考慮綠化的功能

　　不論是廠(chǎng)區綠化、校園環(huán)境、公園綠化，還是街道綠化，其主要功能均不同。

　　3.2提高園林綠化的藝術(shù)品味

　　高品味的園林綠化是一幅美麗的立體圖畫(huà)，不僅有點(diǎn)線(xiàn)面的合理運用，還要有四季特色的變化，它是巧奪天工的人造大自然的再現，使人在其中有融于大自然之感，有較高的藝術(shù)水平。

　　3.3應有歷史文化內涵

　　將自然與歷史文化緊密聯(lián)系，是人造景點(diǎn)應注意的，能否畫(huà)龍點(diǎn)睛，使歷史人文景觀(guān)與周?chē)�環(huán)境或其他方面協(xié)調，并符合人們的審美情操及心理要求，要經(jīng)充分論證才有說(shuō)服力，被人們所接受，景點(diǎn)宜恰到好處，忌貪多、太雜。

　　3.4對短中長(cháng)期各項綠化指標進(jìn)行認真計算

　　包括綠化覆蓋率、人均綠地率、立體綠量、多層次植物配置、保持水土、有效地吸收有害氣體及灰塵和是否符合生態(tài)效益等。只有這樣才能決定是選擇單一的草坪還是喬灌木與林下草坪相結合，避免盲目追求草坪的現象，使草坪與樹(shù)林相得益彰。

　　3.5樹(shù)種選擇的論證

　　實(shí)踐證明，以什么樹(shù)作主體，配置什么樹(shù)都有講究。我們見(jiàn)過(guò)用小葉黃楊作馬尼拉草坪鑲邊最后全被吃掉，小葉女貞綠化草甲殼蟲(chóng)大暴發(fā)難以根除，紅花酢漿草與樟樹(shù)相互加重紅蜘蛛的危害，一種樹(shù)比另一種生長(cháng)快最后另一種樹(shù)被擠占，外來(lái)樹(shù)種完全取代鄉土樹(shù)種等配置不當的現象。不同植物在一起要考慮相互間的生長(cháng)速度、影響能力、陰陽(yáng)性，觀(guān)花、果、葉的樹(shù)如何映樹(shù)，病蟲(chóng)害的交叉性，同種樹(shù)的連片與分隔的統一，病蟲(chóng)害防治的難易程度，耐濕耐旱性等都是選擇樹(shù)種的重要因素。一般來(lái)說(shuō)，鄉土樹(shù)種生命力、適應性強，能有效地防止病蟲(chóng)害大暴發(fā)，常綠與落葉樹(shù)分隔能有效地阻止病蟲(chóng)害的蔓延，林下植草比單一林地或草地更能有效利用光能及保持水土。

　　3.6科學(xué)估算園林綠化的建設成本及管理費用

　　不同設計方案的園林綠化，建設成本和維護管理費用不盡相同，很多本是比較好的規劃設計，由于建設成本和建成后維護管理費用超過(guò)單位經(jīng)濟實(shí)力，只有低水平維護，最后觀(guān)賞效果不理想，很多應有的功能喪失，有的草坪被雜草擠占，綠化帶太多難以很好修剪，蛀莖害蟲(chóng)易危害難以防治等，很多中小城市的運動(dòng)場(chǎng)也按高標準建植草坪，不管是建坪費用還是將來(lái)維護費用都跟不上，最后仍達不到高水平運動(dòng)場(chǎng)地的要求。我們近幾年的經(jīng)驗是既發(fā)展一部分高檔次、管理要求高的綠化景點(diǎn)，也積極探索大眾化、低成本、低維護費的綠化方法，并不斷推廣，得到了較好的效果。所以在設計時(shí)對植物根據性狀的合理選用，論證其管理費用高低，有利于綠化單位更好地達到綠化效果。

　　4、園林設計的可更改性

　　經(jīng)過(guò)充分論證的設計，并非十全十美，或無(wú)可辯駁不可更改的，應該留有選擇余地，同時(shí)盡管原理相同，不同人的風(fēng)格也不同，形式也有差異，都有可行之處。自己的設計盡管經(jīng)過(guò)論證，亦難免有忽視或不當之處，將自己的設計方案及論證拿出來(lái)供建設單位及同行研究，對其進(jìn)行修改、補充、刪除，吸收別人合理的意見(jiàn)，最后盡可能地完善設計方案，在實(shí)施中還能達到具有可操作性的理想效果。這既給別人以學(xué)習和交流的機會(huì )，使用單位能一目了然各項指標要求，也使自己的設計水平得到提高。

　　5、對園林設計論證的管理

　　5.1園林設計的論證應作為該項設計審查的必要條件

　　園林設計必需附有對設計的論證，至少對設計的指導思想、各項指標、建設成本有詳細的分析，否則設計的審查就通不過(guò)，審查時(shí)各項指標未達到也不能通過(guò)，直到真正滿(mǎn)足各項園林要求為止，這樣就能保證設計的可行性。

　　5.2園林設計論證應作為實(shí)施和將來(lái)對該項設計評價(jià)的重要依據

　　由于園林建設水平的評價(jià)沒(méi)有統一評價(jià)標準，很多單位的園林建設效果不理想。至于經(jīng)濟負擔的提高，有的是設計方面的原因，有的是建設方面的原因，但很難將責任明確。設計的論證能作為有效的依據，你的各項指標是否達到要求等都可以作為評判責任的標準。不負責任的設計所造成的不良后果應予以賠償。這樣使園林設計逐步規范，以保護綠化單位的合法權益。

　　5.3園林設計的論證的保存

　　設計的論證應與設計一同作為檔案保存，既可作為資料，又可為將來(lái)自己的設計成果被剽竊時(shí)提供有力證據，有效地保護設計者的知識產(chǎn)權。

　　總之，對園林設計論證應加強其管理，規范其內容，使其制度化，與設計一同受到重視，相互結合，有效地對設計形成補充，完善設計工作，保證設計的科學(xué)性和可行性。

　　最后，需要說(shuō)明園林設計不同于其他非生物性建設的設計。園林道路、土方、休息建筑之外絕大部份是活的植物世界，植物受自然環(huán)境因素的主使而生存，因此方案的論證對于許多不可知的自然界變化是難以預估的，所以論證后的規劃在實(shí)施中也會(huì )發(fā)生變化，不可不加以注意。