借鑒華北電力集團公司安全性評價(jià)工作的經(jīng)驗， 內蒙古電機工程學(xué)會(huì )受內蒙古電力（集團） 有限責任公司的委托， 組織專(zhuān)家組于1999 - 11 - 23/12 - 02 和1999 - 12 - 04/ 12 - 10 ， 分別對伊克昭電業(yè)局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)伊局） 和海勃灣發(fā)電廠(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海電） 進(jìn)行了安全性能評價(jià)工作。

　　評價(jià)遵循的主要原則

　　真實(shí)性

　　評價(jià)工作貴在真實(shí)， 失去了真實(shí)性就失去了評價(jià)的全部?jì)r(jià)值。為保證評價(jià)工作的真實(shí)性， 評價(jià)前，先后到伊局和海電安排其準備和完善自查資料， 并再三強調評價(jià)工作是一種自我診斷和預測、控制事故的手段， 且不搞企業(yè)間的橫向評比， 以免產(chǎn)生“諱疾忌醫”的心理，而影響其真實(shí)性。

　　現存性

　　對被評價(jià)單位而言， 評價(jià)工作是對其安全生產(chǎn)薄弱環(huán)節的一次綜合性義務(wù)診斷， 且主要查評現存的危險因素。凡“現存的”危險因素都要查評， 不涉及其責任問(wèn)題， 以掌握哪些方面安全性差， 找出人、機、物、環(huán)境各子系統中的薄弱環(huán)節， 并初步實(shí)現“量化”。

　　非考評性

　　查評結果不作為各種評比、考核的依據， 不影響已取得的各種榮譽(yù)稱(chēng)號。評價(jià)的目的是將查評出的不安全因素， 按輕重緩急、難易程度、資金情況等進(jìn)行綜合考慮后， 有計劃地予以整改， 以進(jìn)一步夯實(shí)安全生產(chǎn)的基礎。

　　2 查出的主要問(wèn)題

　　專(zhuān)家組在查閱設備臺帳、安全記錄、有關(guān)文件、運行日志、檢修記錄和總結、試驗報告等的基礎上整理出查評報告。通過(guò)評價(jià)查出的設備隱患和不安全因素歸納如下：

　　生產(chǎn)設備方面

　　海電： 1 號主變壓器中性點(diǎn)未與主地網(wǎng)聯(lián)接， 可能導致在系統事故情況下保護誤動(dòng)、拒動(dòng)和損壞主變壓器的中性點(diǎn)絕緣；1 號、2 號主變220 kV 中性點(diǎn)避雷器未與地網(wǎng)聯(lián)接， 未起到過(guò)電壓保護的作用； 發(fā)電機滅磁開(kāi)關(guān)機構不靈活； 直流系統可靠率低， 熔斷器配置不合理； 鍋爐水冷壁爆管頻繁； 除塵器帶水嚴重，導致引風(fēng)機振動(dòng)； 1 號、2 號汽輪機動(dòng)靜部分有摩擦，2 號機隔板變形嚴重，自動(dòng)主汽門(mén)有裂紋；熱工自動(dòng)投入率偏低，個(gè)別調節質(zhì)量不高等。

　　伊局：設備結構、性能不符合規程和“反措”的要求， 如110 kV 、8 MV ·A 以上主變的油枕多數未裝設膠囊或隔膜或進(jìn)行充氮保護； 8 個(gè)變電站裝有電容器補償， 其中4 個(gè)變電站電容器組為△接線(xiàn)方式；西郊變SF6 開(kāi)關(guān)投運滿(mǎn)1 a 未做微水測試；110 kV主變在大修中本體及有載調壓油箱未抽真空即注油； 變電站繼電保護未執行定值回執單制度； 變電站直流系統保險定值長(cháng)期不進(jìn)行核對； 旗縣供電局和農電局代管的輸、變電設備技術(shù)狀況相對較差，基礎工作薄弱等。