安全評價(jià)報告文本制作不規范，審核不認真

　　主要反映在各評價(jià)機構獲得評價(jià)資質(zhì)的時(shí)間前后不一致，從事評價(jià)工作時(shí)間長(cháng)短不一，業(yè)務(wù)水平有差距。專(zhuān)業(yè)水平高、經(jīng)驗多的機構做的評價(jià)報告全面、符合要求，反之就不完善。不完善的評價(jià)報告主要表現為：

　�。�1）沒(méi)有嚴格按照《危險化學(xué)品經(jīng)營(yíng)單位安全評價(jià)導則》和《危險化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)安全評價(jià)導則》的要求做好前期準備工作，評價(jià)范圍內收集資料不齊全，包括企業(yè)、車(chē)間、裝置、安全、衛生、消防管理、安全機構組成人員、企業(yè)安全培訓情況、技術(shù)檢測鑒定、初步設計、變更設計、竣工驗收文件、安全生產(chǎn)預評價(jià)報告等。資料收集不全，制作的評價(jià)報告初稿缺頁(yè)多；

　�。�2）評價(jià)機構作出《安全評價(jià)報告》未經(jīng)認真審核就制成送審本交安全生產(chǎn)監管局，安全生產(chǎn)監管局組織專(zhuān)家評審，因缺頁(yè)多、錯誤多，一些無(wú)效資料也收編其中，專(zhuān)家評審提出的修改要求多，致使評價(jià)報告需要更改或者重做，造成人力、物力、資金、時(shí)間的浪費；

　�。�3） 評價(jià)機構編制人員現場(chǎng)檢查不細致，一些重大項目漏項，如加油站的貯油點(diǎn)，露天油罐區必須掌握收集油罐組的排列間距、防火堤的設置、水封井的設置、排污排水口的設置、排氣管的設置、降溫噴淋的設置、專(zhuān)用消防設施等情況。從已評審的露天貯罐加油站評價(jià)報告看，以上一些項目往往被忽視，造成重大缺項；

　�。�4）各評價(jià)單位制作的《安全評價(jià)報告》格式不統一，封面及首頁(yè)的內容不一致，評價(jià)協(xié)議書(shū)有的放在前面，有的作為附件，有的評價(jià)報告連評價(jià)項目都沒(méi)有。多數評價(jià)報告項目負責人、報告書(shū)編制人、報告審核人均未簽字；

　�。�5）有的評價(jià)機構忙于接評價(jià)業(yè)務(wù)，不重視提高評價(jià)報告的質(zhì)量，專(zhuān)家組發(fā)現一些評價(jià)報告中存在的問(wèn)題是多次評審中經(jīng)常出現的老問(wèn)題。