對安全評價(jià)、評審的重要性認識不足

　　主要反映在危險化學(xué)品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、貯存單位和評價(jià)機構簽訂協(xié)議后未能向評價(jià)機構提供完備的各種有效資料。如：

　�。�1）提供的工商行政管理部門(mén)核發(fā)的營(yíng)業(yè)執照，有的復印件不清楚，有的沒(méi)有經(jīng)過(guò)年檢，有的執照上的法定代表人與評價(jià)報告中的法定代表人不一致；

　�。�2）提供的消防部門(mén)對生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、貯存設施驗收及消防檢查意見(jiàn)書(shū)是過(guò)期的，還有的提供早已公告作廢的證照；

　�。�3）沒(méi)有提供消防設施設備的配備情況；

　�。�4）未能提供主要負責人、安全員、主要操作人員、特殊崗位人員的有效培訓情況及崗位證書(shū)復印件；

　�。�5）未能提供有效的防雷防靜電檢測報告；

　�。�6）有的經(jīng)營(yíng)、批發(fā)危險化學(xué)品的單位未能提供辦公場(chǎng)所、產(chǎn)權證明或租賃證明。租用場(chǎng)地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)的單位未能提供租賃合同；

　�。�7）未能提供符合生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、貯存場(chǎng)所實(shí)際的應急預案，從多數評價(jià)報告中可以看出，一些應急預案是縣級公司統一制作后分發(fā)給各點(diǎn)站以供備用，這樣的應急方案缺乏針對性，三不落實(shí)（人員、責任、通訊方式）；

　�。�8）未能提供壓力容器定期檢驗合格報告，主要是危險化學(xué)品生產(chǎn)單位。