建設工程教育網(wǎng)是國內超大型的工程類(lèi)遠程教育基地，憑借其多年輔導經(jīng)驗，聘請國內權威考試輔導專(zhuān)家，依托專(zhuān)業(yè)、龐大的教學(xué)服務(wù)團隊，采用高清課件、移動(dòng)課堂等先進(jìn)教學(xué)方式，強力推出一級建造師、二級建造師、造價(jià)工程師、監理工程師、房地產(chǎn)估價(jià)師、安全工程師、咨詢(xún)工程師等網(wǎng)上輔導課程，點(diǎn)擊了解課程詳情>>>

我國腳手架業(yè)界的資深專(zhuān)家糜嘉平先生，曾經(jīng)多次撰文指出，扣件式鋼管腳手架坍塌事故是造成我國建筑施工重大傷亡安全事故的主要原因，并呼吁應該淘汰此類(lèi)腳手架。他在文章中指出，扣件式鋼管腳手架“在我國應用十分廣泛，其使用量占60%以上，是當前使用量最多的一種腳手架。但是這種腳手架的最大弱點(diǎn)是安全性較差，施工工效低、材料消耗量大。目前，全國腳手架鋼管約有1000萬(wàn)噸以上，其中劣質(zhì)的、超期使用的和不合格的鋼管占80%以上，扣件總量約有10～12億個(gè)，其中90%左右為不合格品，如此量大面廣的不合格鋼管和扣件，已成為建筑施工的安全隱患。據不完全統計，自2001年至2007年，已發(fā)生扣件式鋼管腳手架倒塌事故70多起，其中死亡200余人，受傷400余人。”

筆者剛剛讀到這些文章的時(shí)候，心里還存有很大疑問(wèn)。以我公司對歐美國家的出口經(jīng)驗，扣件式鋼管腳手架盡管不是主流，但也大約占了我們出口量的10%，此類(lèi)產(chǎn)品因其靈活的應用方式，依然在歐美國家有著(zhù)廣泛的應用，我們?yōu)槭裁匆獜氐滋蕴�它呢�?/p>

帶著(zhù)這樣的問(wèn)題，筆者翻閱了國家相關(guān)的標準和與此相關(guān)的一些論文和書(shū)籍，并到施工現場(chǎng)和租賃公司做了實(shí)地考察，筆者最后得出的結論與糜嘉平先生的完全一樣，那就是：必須在我國盡快地、徹底地淘汰扣件式鋼管腳手架！國家安全監管部門(mén)，應該盡快出臺明確而清晰的管理法規，徹底廢止扣件式鋼管腳手架在我國建筑工地的應用，逼迫此類(lèi)產(chǎn)品盡快地退出建筑和租賃市場(chǎng)。否則，由此類(lèi)腳手架坍塌所造成的重大傷亡事故，將循環(huán)往復、不可避免。究其原因可以歸納為如下幾項：

第一、我國扣件式鋼管腳手架的品質(zhì)嚴重失控。規范JGJ130—2001中表5.1.7中規定對接扣件抗滑承載力為3.2KN，直角與回轉扣件抗滑承載力為8KN。有專(zhuān)家從現場(chǎng)檢查發(fā)現，實(shí)際應用中的產(chǎn)品很難達到此規定，某工地發(fā)生重大事故后，對扣件進(jìn)行檢查，其合格率為0％。

第二、鋼管的品質(zhì)嚴重失控。沒(méi)有做有效防銹處理的鋼管大量流入市場(chǎng)，由于沒(méi)有經(jīng)過(guò)有效的質(zhì)量檢驗體系的確認，產(chǎn)品無(wú)法提供安全標準荷載的質(zhì)量保證，嚴重違反質(zhì)量零缺欠的原則，再加上現實(shí)中，由于不正當競爭造成的施工單位和租賃公司使用以次充好的鋼管，甚至有的工程使用廢舊鋼管做腳手架用，客觀(guān)上造成扣件式鋼管腳手架的安全性處于徹底地失控狀態(tài)。有專(zhuān)家在某工程發(fā)生重大事故后對鋼管進(jìn)行檢查，其合格率僅為50%。

第三、現場(chǎng)搭設和施工安全管理的問(wèn)題�？奂�式鋼管腳手架靈活多樣的應用特點(diǎn)，也帶來(lái)了現場(chǎng)搭設和施工過(guò)程的巨大不確定性。由于層層分包帶來(lái)的缺乏管理、缺乏培訓、缺乏統一設計指揮、缺乏責任心等造成的種種安全隱患，簡(jiǎn)直難以枚舉。

第四、錯誤的應用。以發(fā)達國家的經(jīng)驗，扣件式鋼管腳手架只可用于諸如門(mén)式架、碗扣式腳手架和盤(pán)扣式腳手架等其他腳手架和支撐體系應用中的輔助連接和剪刀撐，絕對不能用于搭設任何大型的腳手架系統，更不能用于對承載荷載要求較高的支撐系統。據筆者所知，占我公司約10%出口量的扣件式鋼管腳手架，全部沒(méi)有用于搭設大型腳手架或支撐系統。在美國，連常見(jiàn)的兩層高的別墅房屋的施工和維修，均采用門(mén)式架，從沒(méi)有見(jiàn)到使用扣件式鋼管腳手架來(lái)搭設施工平臺的。原因很簡(jiǎn)單，如果這樣應用，即使美國標準的扣件和鋼管腳手架的質(zhì)量是完全合乎安全需求的。但由于搭設方案難于規范，搭設過(guò)程因為人為操作的細節太多造成的不可控而無(wú)法保證安全性，同時(shí)，這樣應用與門(mén)式或碗扣式腳手架相比，用工量和用鋼量成倍提高，造成工程的總造價(jià)急劇增加而失去經(jīng)濟效率上的應用意義。

第五、錯誤的標準導向。中華人民共和國建設部2001年02月9日批準2001年06月01日實(shí)施的《JGJ130－2001建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規范》是我國較早頒布的行業(yè)標準，對我國腳手架搭設和拆除的設計、施工影響很深。很多設計、施工單位的技術(shù)人員，以此標準提供的方法和規范為依據，進(jìn)行系統搭設和施工設計。很多發(fā)表出來(lái)的論文，均以此標準為依據討論如何正確地驗算腳手架應用體系的荷載是否合理，搭設是否正確，乃至據此分析腳手架坍塌事故的原因等等。值得注意的是，很多坍塌事故發(fā)生后，根據這些標準進(jìn)行的荷載演算的復核演算，仍然是合格的。換句話(huà)說(shuō)，已經(jīng)發(fā)生的坍塌事故理論上是不應該發(fā)生的。這種尷尬現象的本身，就是標準對改產(chǎn)品應用的錯誤導向造成的。標準中的《5.設計計算》和《6.構造要求》，告訴我們如何計算和搭設大型的腳手架應用系統。標準中的《6．8.模板支架》部分，告訴我們如何應用扣件式鋼管腳手架搭設支撐系統。這些根本性的錯誤導向，來(lái)源于本文前面提到的，對于已經(jīng)被發(fā)達國家的應用經(jīng)驗證實(shí)了的常識，我們還存有很多模糊認識。

我國各地的建筑安全主管部門(mén)也早就意識到這些問(wèn)題，曾經(jīng)多次出臺管理措施試圖規范這些產(chǎn)品的應用和產(chǎn)品質(zhì)量品質(zhì)，但這些努力均未奏效。鑒于扣件式鋼管腳手架客觀(guān)上給施工安全業(yè)已造成的無(wú)法避免的諸多威脅難于用普通的方式得到糾正，徹底淘汰這些產(chǎn)品在實(shí)際中的應用，轉而采用門(mén)式架、碗扣架和盤(pán)扣架等安全性和效率較高的系統，將是解決問(wèn)題的有效手段。也是未來(lái)建筑支架在我國施工應用中的必然趨勢。