建設工程教育網(wǎng) > 建筑文苑 > 其他相關(guān) > 正文
2009-08-05 08:49 【大 中 小】【打印】【我要糾錯】
標底是業(yè)主對招標項目投資的預測,是評標人判斷投標報價(jià)是否合理的主要依據,由業(yè)主或業(yè)主委托的造價(jià)咨詢(xún)機構編制。在實(shí)際投標中發(fā)現,業(yè)主編制標底時(shí)較難考慮施工方案、技術(shù)措施對造價(jià)的影響,對工程成本的預測主要依靠定額、取費文件,容易與市場(chǎng)造價(jià)水平脫節。由于標底在評標過(guò)程中作為“判官”的特殊地位,不合理的標底會(huì )使合理的投標報價(jià)在評標中顯得不合理,降低其中標的機會(huì ),給評標結果帶來(lái)不利影響。在一定社會(huì )背景下,圍繞標底甚至產(chǎn)生錢(qián)權交易,滋生投標過(guò)程中的腐敗行為。無(wú)標底評標方法可以避免這些問(wèn)題,使評標結果更趨于公平、公正、合理。
無(wú)標底評標是指業(yè)主不編制標底,開(kāi)標前根據工程特點(diǎn)制定評標原則,依據投標報價(jià)的綜合水平確定工程合理造價(jià)(評標基準價(jià)),并以此作為評判各投標報價(jià)的依據。無(wú)標底評標的具體作法為:
1、技術(shù)標評審。與有標底評標法基本相同。主要針對施工組織設計、技術(shù)方案和現場(chǎng)管理措施,評標委員會(huì )細化評分內容,根據重要程序予以各項內容不同的分值,合計得分為技術(shù)標得分。
2、經(jīng)濟標評審。評標基準價(jià)采用各投標單位報價(jià)的算術(shù)平均值,當最高報價(jià)明顯高于次高報價(jià)或最低報價(jià)明顯低于次低報價(jià)時(shí)(偏差一般不大于15%),最高或最低報價(jià)作為“異常”處理,不參與評標基準價(jià)的計算。對應基準價(jià)的報價(jià)獲得基準分。報價(jià)每偏離基準價(jià)1%扣減或增加一固定分值(如1分),報價(jià)越低得分越高。一般增減分值不超過(guò)10分。對“異常”報價(jià),只計基本分(通常定為小于基準分10分以上的某一分值),降低其中標的概率。報價(jià)得分即為經(jīng)濟標得分。
根據評標原則確定的經(jīng)濟標及技術(shù)標權重及基準分值計算總分,得分高者為優(yōu)先中標人。
采用無(wú)標底評標,由于業(yè)主事先未編制標底,因此存在一定風(fēng)險。主要風(fēng)險有:
1、投標報價(jià)普遍偏高,中標價(jià)格高于合理水平;
2、在確定評標基準價(jià)的過(guò)程中存在風(fēng)險,當基準價(jià)未能準確反映業(yè)主對造價(jià)的預期時(shí),業(yè)主需要承擔由此可能產(chǎn)生的風(fēng)險;
3、如何合理分配經(jīng)濟標與技術(shù)標的權重,在保證質(zhì)量的前提下獲得業(yè)主滿(mǎn)意的價(jià)格,降低低價(jià)中標產(chǎn)生的劣質(zhì)風(fēng)險和優(yōu)質(zhì)中標產(chǎn)生的不合理高價(jià)風(fēng)險。
1、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:建設工程教育網(wǎng)”的所有作品,版權均屬建設工程教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權的,應在授權范圍內使用,且必須注明“來(lái)源:建設工程教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉載,均盡力標明作者和出處。對于本網(wǎng)刊載作品涉及版權等問(wèn)題的,請作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認后會(huì )盡快予以處理。
本網(wǎng)轉載之作品,并不意味著(zhù)認同該作品的觀(guān)點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉載使用,請與著(zhù)作權人聯(lián)系,并自負法律責任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿。