我國地面輻射采暖技術(shù)是上個(gè)世紀八十年代初由歐洲傳入，近年來(lái)發(fā)展迅速，從冰峰的北國到四季如春的江南，甚至遠在云南，地暖都成為一種時(shí)尚，從高檔的公寓、別墅到經(jīng)濟實(shí)用房，都成為一項十分搶眼的賣(mài)點(diǎn)。據估計，自2000年后我國暖安裝面積年增長(cháng)率高達60%以上，2005年的安裝面積突破5000萬(wàn)平方米大關(guān)，受益人口增加150萬(wàn)左右，這一發(fā)展勢頭十分強勁，預測今后數年內，年增長(cháng)率將保持在30%以上，三年后安裝面積有可能突破一億平方米。

　　舒適、節能和環(huán)保等已成為社會(huì )對地暖的普遍共識，日本把采用地暖作為提高百姓生活質(zhì)量的一項重要舉措；韓國不是地暖的商品房，銷(xiāo)售時(shí)就比較困難，地暖普遍被認為是一種最理想的供暖方式。

　　我國的地暖現狀如何？舒適度怎樣？節能效果又如何呢？很遺憾，筆者還缺乏這方面的研究、測試和計算，也未查到準確而科學(xué)的數值，見(jiàn)諸各種信息中的表述，地暖可以節能20-30%，是根據日本的研究，室溫每降低1℃能源費可以節省10%左右，地暖主要靠輻射供暖，輻射熱損失小，舒適度高，16℃的地暖室溫相當于18-20℃的散熱器供暖所能達到的舒適度，地暖的室溫可比散熱器的降低2-4℃，這是節約能源費20%-30%的來(lái)源。我國的地暖設計與歐洲日本相差很大，因此直接引用他們的數據并不能真實(shí)反映我國地暖的真實(shí)水平，筆者只能根據耳聞目睹的現象和多年親身設計的感受談些個(gè)人的看法。

　　1、全國各地地暖工程，冬天有的室溫會(huì )達24-25℃，居民普遍感覺(jué)熱，進(jìn)出室內外易感冒，不得不開(kāi)窗緩解室溫。

　　2、某小區全部采用地暖，一些同事和朋友家的地暖第一年一直未開(kāi)，室內溫度總在16℃左右，一年下來(lái)省了三千多元的暖氣費，第二年的采暖期已開(kāi)始一個(gè)多月，她們的取暖費仍然沒(méi)有交納。

　　前面兩個(gè)例子向我們證明了兩個(gè)信息，即在很多的地暖工程中，有些地暖的室溫過(guò)高，地暖的舒適度大大折扣。“開(kāi)窗求冷”是他們尋求的解決方式，放出一些熱量，放進(jìn)一些冷氣，這一出一進(jìn)，便把地暖節能的優(yōu)點(diǎn)抹掉了。第二個(gè)例子雖然是戶(hù)間傳熱的問(wèn)題，這對任何供暖方式都是存在的，并非地暖所獨有，都推到地暖頭上，顯然有失公平，但他可以提示我們，一定是鄰居和她家保持著(zhù)較高的溫差，他家較為舒適的環(huán)境必然是犧牲了鄰居家的節能而獲得的，她家一年能省三千元錢(qián)，鄰居多花多少取暖費，他沒(méi)有說(shuō)，且也不容易計算。這兩個(gè)例子都與本文前述的地暖舒適，節能大相徑庭，為什么會(huì )出現這樣的現象呢？

　　主要是設計與控制兩方面的原因

　　一、設計方面

　　1、管距不是通過(guò)計算所得，而是根據憑空想象或照別的工程照搬照抄過(guò)來(lái)，一味的模擬，造成溫度偏高，管材浪費。甚至個(gè)人工程隊為了防止房間溫度偏低，所有房間管距均為100mm，更是造成了能量的浪費。

　　2、規范規定的最大盤(pán)管間距300mm過(guò)于保守，按此規定標準層最大盤(pán)管間距300mm時(shí)，地面散熱量明顯超過(guò)房間所需熱負荷，又是一個(gè)能源浪費點(diǎn)。

　　二、控制方面

　　按國家標準JGJ142-2000“地面輻射供暖技術(shù)規程”之3.8.1規定，新建住宅低溫熱水地面輻射供暖系統，應設置分戶(hù)熱計量和溫度控制裝置，這是一條強制性條文，必須嚴格執行，我們把這稱(chēng)為“熱水地暖”，簡(jiǎn)稱(chēng)地暖。而目前大多數地暖系統并未設置溫度控制裝置，我們把這稱(chēng)為“簡(jiǎn)易地暖”。這兩者的應用效果有著(zhù)很大的差別。

　　1、“熱水地暖”居住者可隨心所欲的設定溫度，直到感到舒適為止，因此室溫不會(huì )過(guò)高，更用不著(zhù)開(kāi)窗求冷，舒適、節能兩大優(yōu)點(diǎn)總是相伴而生的。

　　2、簡(jiǎn)易地暖不設溫控裝置，室溫無(wú)法調控。因此在設計和安裝時(shí)只能是就高不就低，室溫高了，打開(kāi)門(mén)窗降溫是很便捷的辦法；但室溫過(guò)低就很難解決了，因此誰(shuí)也不敢把地暖的室溫搞的太低。不設溫控裝置的地暖系統造價(jià)僅為設有溫控裝置的地暖系統造價(jià)的50%左右，節省了一次性投入的資金是以犧牲地暖舒適、節能兩大優(yōu)點(diǎn)為代價(jià)的。

　　簡(jiǎn)易地暖能在我國產(chǎn)生并遍地開(kāi)花，原因也很多，其中一個(gè)重要原因便是我國地暖市場(chǎng)承受能力限制，地暖剛傳入我國時(shí)，所用主要原料幾乎全部依賴(lài)進(jìn)口，價(jià)格昂貴，為了解決這個(gè)矛盾，地暖的系統設計一再簡(jiǎn)化，簡(jiǎn)單的不能再簡(jiǎn)單，這就出現了簡(jiǎn)易地暖，并延續至今。

　　我國從事地暖安裝的隊伍中，大多數是未經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓，他們的素質(zhì)較差，大多數不懂設計也不會(huì )計算，他們理解的地暖安裝就是把管子 “彎巴彎巴”，埋在水泥層里這么簡(jiǎn)單，他們三個(gè)一堆，兩個(gè)一伙，以低價(jià)的優(yōu)勢打一槍換一個(gè)地方，他們照貓畫(huà)虎，因此安裝的地暖差不多千篇一律都用DN20的管子，管間距也幾乎全部為200mm左右，這就使簡(jiǎn)易地暖的先天不足更加突出。翻開(kāi)歐洲的統計可以發(fā)現，歐洲地暖大量使用DN15、DN16的管子，使用DN18的比較少，使用DN20的就更少了。我國地暖走到這一步，與我們的設計力量薄弱、安裝隊伍素質(zhì)不高關(guān)系很大。

　　我國地暖20年的發(fā)展歷程，簡(jiǎn)易地暖成為了主流，且有繼續擴大的趨勢，是禍是福，很值得深思，我國的建筑節能任重而道遠，我國地暖行業(yè)的發(fā)展壯大更是舉步維艱！

　　歐洲的實(shí)驗數據表明，地暖系統采用自動(dòng)控溫可比手動(dòng)控溫節能15%左右，那么手動(dòng)空溫又比不控溫的節能多少呢？沒(méi)有具體數據，但可以想象得到，不控溫的地暖系統不會(huì )比控溫的地暖系統節能。不可否認，簡(jiǎn)易地暖對推動(dòng)我國地暖發(fā)展功不可沒(méi)，但同樣不可否認的是簡(jiǎn)易地暖存在不舒適、不節能的特點(diǎn)是與現行國策法規相悖的，因此建議有關(guān)部門(mén)組織相關(guān)研究、設計、安裝單位對現有簡(jiǎn)易地暖進(jìn)行一次普查和測試，對它們的舒適度和節能效果等重要指標做出準確的評價(jià)，為簡(jiǎn)易地暖的壯大指明一條陽(yáng)光，因此建議有關(guān)部門(mén)組織相關(guān)研究、設計、安裝單位對現有簡(jiǎn)易地暖進(jìn)行一次普查和測試，對它們的舒適度和節能效果等重要指標做出準確的評價(jià)，為簡(jiǎn)易地暖的壯大指明一條陽(yáng)光大道，真正體現出地面輻射采暖舒適、節能的獨特優(yōu)勢。