三、案例分析（每題15分，共30分）

　　1.甲公司欲在某地建造污水處理廠(chǎng)一座，向乙公司訂購污水處理裝置一套。乙公司為保證自己債權的實(shí)現，要求甲公司提供擔保。甲公司找到當地財政局，財政局與乙公司簽訂擔保合同。合同生效后，乙公司并未到某地進(jìn)行現場(chǎng)踏勘，了解該水域的污染狀況，即按期向甲企業(yè)提供了符合國家標準的污水處理裝置，安裝調試后投入運行。但由于該水域污染物特殊，運行不久，該污水處理裝置即發(fā)生故障。甲公司認為乙公司提供的設備有質(zhì)量問(wèn)題，要求乙公司對設備進(jìn)行更換。乙公司則認為，在設備采購合同中，雙方當事人對設備質(zhì)量沒(méi)有進(jìn)行約定，而自己也提供了符合國家標準的設備，不存在違約問(wèn)題。反而針對乙公司迄今未予付款的行為向保證人——當地財政局要求承擔連帶責任。當地財政局主張，乙公司必須先向甲公司主張債權，否則，自己不承擔責任。

　　問(wèn)：

　�。�1）本案例中存在幾個(gè)法律關(guān)系？其當事人分別是誰(shuí)？這幾個(gè)合同是什么關(guān)系？

　�。�2）當地財政局為本合同提供擔保是否合適？為什么？

　�。�3）乙公司要求財政局承擔保證責任否合理？為什么？

　�。�4）乙公司向甲公司提供的污水處理設備質(zhì)量是否合格？是否應當承擔違約責任？

　�。�5）如乙公司應承擔違約責任，應承擔何種責任？

　　2.某省政府出資欲建發(fā)電廠(chǎng)一座，業(yè)主甲委托乙監理公司進(jìn)行招標。監理公司在媒體上發(fā)布招標公告后， A、B、C、D、E等5家公司參加了資格預審報名。為趕進(jìn)度，監理公司沒(méi)有對以上5家企業(yè)進(jìn)行資格預審，即直接向其出售了招標文件。招標文件中明確規定招標截止時(shí)間為7月1日上午9點(diǎn)，屆時(shí)將當場(chǎng)開(kāi)標。因道路擁堵，A公司人員攜投標文件于上午9：05趕到開(kāi)標現場(chǎng)。監理公司人員在收到A公司的投標文件后，當場(chǎng)宣布開(kāi)標。

　　事后，監理公司委托了6名經(jīng)濟。法律等專(zhuān)家組成評標委員會(huì )對標書(shū)進(jìn)行評審。評標委員會(huì )直接對該5公司的標書(shū)進(jìn)行了技術(shù)評審和商務(wù)評審，在綜合評審的基礎上，評標委員會(huì )于7月3日直接確定B公司為中標人。業(yè)主甲即于7月8日向中標人B公司發(fā)出了中標通知書(shū)，對于其他未中標人則未予理睬。并于7月20向有關(guān)行政監督部門(mén)提交了招標投標情況書(shū)面報告。B公司在接到中標通知書(shū)后，與8月9日前來(lái)與招標人甲簽訂了書(shū)面合同。

　　問(wèn)：在以上招標投標程序中是否有違法違規情況？如有，請指出，并說(shuō)明理由或說(shuō)明正確做法