為了幫助考生系統的復習2013年招標師考試課程全面的了解招標師考試教材的相關(guān)重點(diǎn)，小編特編輯匯總了2013年招標師考試輔導資料，希望對您參加本次考試有所幫助！

◆ 某投標人的投標文件未按招標文件要求密封，該投標人重新密封并在投標截止時(shí)間之前遞交，招標人能否受理？

應該受理。只要投標人在投標截止時(shí)間之前重新遞交的投標文件封裝和標識符合招標文件的要求，招標人就應當受理。

◆ 某投標人遞交投標文件時(shí)沒(méi)有帶投標保證金發(fā)票，招標人是否受理該投標文件？

應該受理。無(wú)需查對其是否按照招標文件要求提交了投標保證金，以及投標保證金是否有效等，因為投標文件不予受理僅存在兩種情形：（1）逾期送達或未送達到指定地點(diǎn)的(2)未按照招標文件要求密封的。投標文件是否符合招標文件要求屬于評標委員會(huì )工作范疇。

◆ 某投標人在投標截止時(shí)間前幾秒鐘，攜帶投標文件跨進(jìn)投標文件接收地點(diǎn)某會(huì )議室，遞交給投標文件接收人時(shí)，已超過(guò)投標截止時(shí)間。該投標文件是否應受理？

只要投標文件的密封和標識情況符合要求，就應受理該投標文件。招標文件明確的投標文件接收地點(diǎn)，一般為某房間或某會(huì )議室，而不是投標文件接收人員在該房間內所處地點(diǎn)。注意：判定一份投標文件是否在投標截止時(shí)間前送達投標地點(diǎn)，不應包括登記及檢查投標文件是否滿(mǎn)足招標文件對封裝和標識要求的時(shí)間。

◆ 某投標人在投標截止時(shí)間前遞交了投標文件，但投標保證金遞交時(shí)間晚于投標截止時(shí)間2分鐘送達，招標人應如何處理？該投標文件屬于無(wú)效投標還是廢標？

（1）該投標人的投標文件有效，應在開(kāi)標會(huì )議當眾拆封、唱標。但對投標保證金不能受理，否則招標人就屬于在投標截止時(shí)間后接收投標文件。

（2）無(wú)效投標一般是招標人不予受理的投標文件，招標人受理后經(jīng)評標委員會(huì )評審不合格的投標文件為廢標。該投標文件按廢標處理。

25. 某招標人報價(jià)時(shí)將工程量清單中的29456M2調整為9456M2,并據此進(jìn)行報價(jià)，評標委員會(huì )未能發(fā)現，并最終推薦其為第一中標候選人。招標人應如何處理？

招標人應向行政監管部門(mén)投訴評標委員會(huì )評標違規，沒(méi)有按照招標文件中的評標標準和方法，對投標文件進(jìn)行系統地評審和比較的職責，應要求重新進(jìn)行評標。

◆ 評標委員會(huì )按招標文件的約定，僅推薦了一名中標候選人，招標人向其發(fā)出中標通知書(shū)后，該中標候選人A來(lái)函表示放棄中標資格，招標人沒(méi)收了其投標保證金，并確定排名第二的投標人B為中標人。招標人的做法是否合理？

招標人可以沒(méi)收A的投標保證金。但招標人不能在評標委員會(huì )推薦的中標候選人以外直接確定排名第二的投標人為中標人，而需要依法重新招標。

◆開(kāi)標時(shí)，招標人當眾拆封，并宣布了評標標準，該做法是否正確？

不正確。評標標準在開(kāi)標時(shí)宣布，可能涉及兩種情況：一是評標標準未包括在招標文件中，開(kāi)標時(shí)才宣布，這是錯誤的；二是評標標準已包括在招標文件中，開(kāi)標時(shí)只是重申性的宣布，則不屬于錯誤。

◆某工程開(kāi)標時(shí)，由公證處有關(guān)人員 對投標單位的資質(zhì)進(jìn)行審查，并對所有投標文件進(jìn)行審查，確認所有投標文件均有效后，正式開(kāi)標。該做法是否正確？

不正確。公證處人員無(wú)權對承包商資格和投標文件進(jìn)行審查，其到場(chǎng)的作用僅在于確認開(kāi)標的公正性和合法性。

◆某設備采購項目，評標委員會(huì )經(jīng)過(guò)初步審查，認為投標人A投標的設備與招標文件中的基本一致，但其價(jià)格過(guò)高，為此，招標人代表建議評標委員會(huì )要求投標人進(jìn)行以下澄清，要求投標人A作進(jìn)一步說(shuō)明，如果中標，在現有的報價(jià)基礎上可否再下調1%-3%。評標委員會(huì )的做法是否正確？

不正確。在評標過(guò)程中，評標委員會(huì )可以以書(shū)面形式，要求投標人對投標文件中含義不明確、對同類(lèi)問(wèn)題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內容作必要的澄清，但澄清、說(shuō)明或者補正不得超出投標文件的范圍或者改變投標文件的實(shí)質(zhì)性?xún)热�，特別是不能要求投標人對投標價(jià)格、投標方案等實(shí)質(zhì)性?xún)热葸M(jìn)行修改或變相修改。

◆某工程貨物采購招標項目，發(fā)出中標通知后，招標人希望中標人在原中標價(jià)基礎上再優(yōu)惠兩個(gè)百分點(diǎn)，即中標價(jià)由136.00萬(wàn)元人民幣調整為133.28萬(wàn)元人民幣。招標人和中標人協(xié)商后達成一致意見(jiàn)。這種做法是否正確？

不正確。投標人同意優(yōu)惠價(jià)格，然后雙方按照優(yōu)惠后的價(jià)格簽訂合同，無(wú)論是按優(yōu)惠后的價(jià)格簽訂合同，還是由中標人出具一個(gè)優(yōu)惠承諾，在結算時(shí)直接扣除的做法，均屬于簽訂了背離合同實(shí)質(zhì)性?xún)热�，即中標價(jià)格的其他協(xié)議，招標人和中標人同時(shí)違法。

在評標匯總結果出臺后，有一位評標委員會(huì )成員不同意匯總后的結論，評標委員會(huì )通過(guò)舉手表決，超過(guò)2/3的評標委員會(huì )成員同意重新發(fā)放空白表格，按照少數服從多數的原則，招標代理機構給每個(gè)評標委員會(huì )成員重新提供了一份空白表格，以便其對投標文件重新進(jìn)行評審。此做法是否正確？

不正確。在評標匯總結果出臺后，無(wú)論是全體評標委員會(huì )成員還是某個(gè)、某幾個(gè)評標委員會(huì )成員進(jìn)行重新評審，均違反了法律賦予其獨立評審的職責，違反了公平、公正的原則。