一份“月薪多少會(huì )讓你在相應的城市生活不惶恐”的調查引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，該調查顯示，上海、北京等一線(xiàn)城市需9000元左右，而成都、大連等二線(xiàn)城市則在5000元上下浮動(dòng)。

　　早在唐朝就有“長(cháng)安居大不易”的說(shuō)法。當年的擔憂(yōu)有二，“米價(jià)方貴，居亦弗易”。1000多年過(guò)去，仍是一語(yǔ)成讖：CPI不淡定，樓市調而不控。皮尤世界民情項目上周公布了一項關(guān)于中國人觀(guān)點(diǎn)的報告。報告顯示，中國人最擔心的問(wèn)題包括物價(jià)上漲、腐敗問(wèn)題和貧富差距等。盡管與4年前相比，擔心物價(jià)上漲的人降低了12%，但“物價(jià)上漲”仍以60%的比率雄居公眾憂(yōu)慮的“大問(wèn)題”榜榜首。

　　大城市居之惶恐，主要是缺乏穩定的生活預期與心理認同。這離不開(kāi)三個(gè)因素：

　　一是城鄉二元結構下，城市形成事實(shí)上的“福利洼地”，無(wú)論是教育、醫療等軟件，抑或公共設施等硬件，農村與城市有著(zhù)巨大差距。只要這種差距存在，那么，不管公共政策如何轉身，城市必然是一個(gè)充滿(mǎn)競爭和風(fēng)險的“高地”。因此，數年前的“逃離北上廣”，才會(huì )在轉瞬之間，因“重返”而姿勢曖昧。只要城市優(yōu)勢（譬如戶(hù)口福利等）不能消弭或剝離，公平、有序的契約精神不能普遍適用于各地區、各領(lǐng)域——再多的薪水，也難以慰藉生存壓力之上的惶惑感。

　　二是收入分配改革遲滯，導致城市普通勞動(dòng)者在收入上產(chǎn)生疏離感。資源向城市集中，馬路寬闊，樓宇高聳，個(gè)人生活空間卻漸次逼仄，消費能力趕不上城市升級的步子�！�2011中國薪酬報告》顯示，去年，我國居民收入增長(cháng)遠遠低于財政收入和企業(yè)收入增長(cháng)，居民收入占國民收入相對比重不升反降。在既有分配方式下，市場(chǎng)框架構建后，內容要素卻未能合理歸位，土地、利率、勞動(dòng)力及煤電油運等要素價(jià)格過(guò)于行政化，最壞的結果就是窮補富、勞補資、落后倒貼發(fā)達，既不效率也無(wú)公平。這種狀況下，居民在農村可能不會(huì )有太直接的切膚之痛，而在優(yōu)勢積聚的城市，就會(huì )在比對之下，產(chǎn)生強烈而持久的失衡感。

　　三是價(jià)格體系與保障體系在某些層面的雙重失靈。這些天，有關(guān)房?jì)r(jià)許漲不許跌的新聞，主角已經(jīng)從“不理性業(yè)主”轉化為地方部門(mén)，譬如江蘇無(wú)錫太湖新城“金融第一街”最南端的無(wú)錫嘉業(yè)國際城推出“限時(shí)特惠”活動(dòng)，單價(jià)從1.6萬(wàn)元大跳水至6900元，低調降價(jià)還是惹得政府“很惱火”；資源能源價(jià)格改革只打雷不下雨……保障層面的糾結，當然不在于不作為，而在于“如何作為”。譬如欲說(shuō)還休的養老金缺口，已從試探到拋頭露面，今后是“彈性退休”還是“收費加碼”？支出預期不可期，即便9000元月薪，恐怕心里也不會(huì )特別“有底”吧？

　　人生的長(cháng)短深淺，當然不是只有物質(zhì)才能度量。在城市里舒展一份不惶恐的人生，就像流行語(yǔ)“你幸福嗎”的發(fā)問(wèn)，千人千面，萬(wàn)人萬(wàn)語(yǔ)。由高蹈回歸凡塵、由藍天回歸炊煙，思考大俗大怯的生活，誰(shuí)能說(shuō)這不是另一種進(jìn)步呢？好在，這已經(jīng)是一個(gè)越來(lái)越“既患寡也患不均”的年代，同時(shí)又是一個(gè)在糾結著(zhù)梳理“民強”與“國富”關(guān)系的年代。無(wú)論城市鄉野，在免于饑寒與恐懼之后，追求一份不惶恐的人生，也算是社會(huì )奔向未來(lái)的動(dòng)能。