2Z201030民法

　　2Z201031掌握民事法律關(guān)系

　　自然人作為民事主體的一種，能否通過(guò)自己的行為取得民事權利、承擔民事義務(wù)，取決于其是否具有民事行為能力。所謂民事行為能力，是指民事主體通過(guò)自己的行為取得民事權利、承擔民事義務(wù)的資格。民事行為能力分為完全民事行為能力、限制民事行為能力、無(wú)民事行為能力三種：

　?。?）完全民事行為能力

　　《民法通則》第11條規定：“18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。16周歲以上不滿(mǎn)18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。”

　　重點(diǎn)解析：

　　1.這里出現的數據是必須掌握的。

　　2.對于后一種情形，即“16周歲以上不滿(mǎn)18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人”需要更為重視一些。這不僅是由于這是完全民事行為能力人的一種特殊情形，易于命題，而且還在于這個(gè)知識點(diǎn)與后面的《勞動(dòng)法》中的內容有關(guān)聯(lián)。

　　《勞動(dòng)法》中規定，勞動(dòng)者的法定最低就業(yè)年齡為16周歲。除法律另有規定以外（指文藝、體育和特種工藝單位招用未滿(mǎn)16周歲的未成年人），任何單位不得與未滿(mǎn)16周歲的未成年人發(fā)生勞動(dòng)法律關(guān)系。

　　同時(shí)，《勞動(dòng)法》也規定，用人單位應當對未成年工定期進(jìn)行健康檢查。這里的未成年工指的就是這種“16周歲以上不滿(mǎn)18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的”人。

　?。?）限制民事行為能力

　　《民法通則》第12條第1款規定：“10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應的民事活動(dòng)。”

　　《民法通則》第13條第2款還規定：“不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”

　　重點(diǎn)解析：

　　限制民事行為能力這個(gè)知識點(diǎn)歷次考試都有所涉及，是必須要掌握的知識點(diǎn)。

　　1.這里出現的數據需要掌握。這里的“10周歲以上”的含義應該是包括“10周歲”的。因為，下文中的無(wú)民事行為能力人的年齡界定為“不滿(mǎn)10周歲”。

　　2.限制民事行為能力人的知識點(diǎn)與后面的《合同法》中的可變更、可撤銷(xiāo)合同緊密相連，因而更適于出題。學(xué)習此部分內容應該結合《合同法》中的可變更、可撤銷(xiāo)合同來(lái)學(xué)習。

　?。?）無(wú)民事行為能力

　　《民法通則》第12條第2款規定：“不滿(mǎn)10周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。”

　　《民法通則》第13條第1款規定：“不能辨認自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。”

　　重點(diǎn)解析：

　　相對于限制民事行為能力人，無(wú)民事行為能力人這部分知識點(diǎn)較少出現在試題中。因為，很明顯，這類(lèi)人與工程建設并不密切相關(guān)。但是，從民法的角度看，這部分內容依然是基礎的知識，我們也要很好理解。

　　2Z201032掌握民事法律行為的成立要件

　　二、要式法律行為和不要式法律行為

　?。ㄒ唬┮椒尚袨?/p>

　　要式法律行為指法律規定應當采用特定形式的民事法律行為?！睹穹ㄍ▌t》第56條規定：“民事法律行為可以采取書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定是特定形式的，應當依照法律規定。”例如，根據《合同法》第270條的規定，建設工程合同應當采用書(shū)面形式。因此，訂立建設工程合同的行為，屬于要式法律行為。

　?。ǘ┎灰椒尚袨?/p>

　　不要式法律行為指法律沒(méi)有規定特定形式，采用書(shū)面、口頭或其他任何形式均可成立的民事法律行為。

　　《合同法》第197條規定：“借款合同采用書(shū)面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。”這個(gè)條款規定了自然人之間的借款屬于不要式法律行為，有沒(méi)有書(shū)面形式的合同均可。而非自然人之間的借款則屬于要式法律行為，必須采用書(shū)面形式。

　　重點(diǎn)解析：

　　區分要式法律行為和不要式法律行為是需要掌握的。這兩種行為的區別就在于法律是否對該行為的形式有規定，有規定的就是要式行為，沒(méi)有規定的就是不要式行為。區分的意義在于，對于要式行為，如果當事人沒(méi)有按照法律規定的形式去做，則其行為不能認定為有效的行為。

　　但是，我們也要看到，不認定為有效的行為并不意味著(zhù)就認定是無(wú)效的行為。

　　例如，《合同法》第270條的規定，建設工程合同應當采用書(shū)面形式?？梢?jiàn)，訂立建設工程合同屬于要式行為。但是，如果當事人訂立的建設工程合同沒(méi)有采用書(shū)面的形式，也不能認為就當然無(wú)效?！逗贤ā返谌鶙l規定：“法律、行政法規規定或者當事人約定采用書(shū)面形式訂立合同，當事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。”