1）抗震設防不當

　　商住多層建筑近年來(lái)在中、小城市中很常見(jiàn)，即將一層作商場(chǎng)，然后在其上建造住宅或寫(xiě)字樓等建筑。此種結構形式實(shí)際計算屬下柔上剛，對抗震極為不利，如果不加抗震墻，做成底層純框架而上部磚混的結構，在地震區將存在一些問(wèn)題。

　　除底層不設抗震墻外，此類(lèi)建筑還有超高和超層問(wèn)題。如某農貿市場(chǎng)設層高3.2m的“半地下室”1層（南面開(kāi)敞，在地面以上，北面埋入土內），市場(chǎng)部分層高為6.5m，并在周邊設置夾層（實(shí)際應算作兩層，而其中間部分為1層，結構上按復式框架考慮），其上為6層2.8m高的住宅，因此總高度達26.5m，總層數為8～9層，超過(guò)《建筑抗震設計規范（GB50011-2001）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《抗規》）中此類(lèi)建筑在七度地震區總高度≤22m和總層數≤7層的規定。

　　而且由于商場(chǎng)在使用上的要求，框架梁的跨度及荷載都較大，使得梁的截面尺寸較大，而中間柱高度相對較高，從而使得梁的剛度較大，而按《抗規》要求，抗震結構體系中的混凝土構件，應避免剪切先于彎曲破壞，混凝土的壓潰先于鋼筋屈服，鋼筋錨固粘結先于構件破壞，因此違背了“強剪弱彎、強柱弱梁和強節點(diǎn)”的設計準則。

　　綜觀(guān)某縣級市的多個(gè)農貿市場(chǎng)及其它大底盤(pán)的商住建筑，包括正在建設中的大底盤(pán)商住建筑，或多或少均存在上述問(wèn)題，其設計思路仍然沿用非地震區的設計思路，如遇地震災害，則上述大底盤(pán)建筑因結構上未設防或設防不當，其后果將變得非常嚴重。

　　2）建筑布置不合理

　　《抗規》第3.4.2條明確規定“建筑及其抗側力結構的平面布置宜規則、對稱(chēng)，并應具有良好的整體性；建筑的立面和豎向剖面宜規則，結構的側向剛度宜均勻變化，豎向抗側力構件的截面尺寸和材料強度宜自下而上逐漸減少，避免抗側力結構的側向剛度和承載力突變”。

　　但在實(shí)際工作中，建筑布置的合理性往往被忽視。目前的一些建筑設計，由于仍沿襲不設防時(shí)的設計思路，將抗震基本要求擱置一邊，為片面追求建筑效果，將底層框架房屋平面上多處凹進(jìn)凸出，導致各部分質(zhì)量極不均勻，建筑物外縱墻多處被人為割斷，嚴重影響抗震剛度。此外，在立面上又設置了許多不利于抗震的裝飾物，如某公寓女兒墻竟高達3m以上。如果上述問(wèn)題解決得不好，抗震設防問(wèn)題就會(huì )越積越多，一旦發(fā)生大地震，代價(jià)將會(huì )十分慘重。

　　3）人為因素

　　抗震設防問(wèn)題設計人一定要重視，應當嚴格遵守《抗規》的相關(guān)要求進(jìn)行設計。在日常設計中注意下面的情況：

　　a）仔細理解規范的要求，搞清楚底框結構在地震時(shí)的破壞情況。上面幾層砌體結構，由于開(kāi)間小、橫墻多，不僅重量大，側移剛度也大，而底層框架側移剛度比上層小得多。剛度的急劇變化使得在結構剛柔交接處，應力高度集中，在柱端產(chǎn)生塑性鉸，并使房屋的變形集中發(fā)生在相對薄弱的底層。這種比較薄弱的底層或中間層，可稱(chēng)之為“軟層”，對于這種“軟層”在抗震設計中應引起足夠重視。

　　b）底層框架一般為大空間的公共建筑，由于使用功能上的需要，在客觀(guān)上給縱橫抗震墻的布置帶來(lái)了不少困難。

　　c）設計人有時(shí)未作詳細計算，僅憑習慣上的概念，錯誤地認為底層框架的側向剛度一定比磚房好，縱向框架側向剛度一定比橫向好，而實(shí)際上并非如此。

建設工程教育網(wǎng)整理