2011年監理工程師《案例分析》(四)
【背景材料】
某工程,建設單位委托監理單位承擔施工階段監理任務(wù)。
在施工過(guò)程中,發(fā)生如下事件:
事件1:專(zhuān)業(yè)監理工程師檢查結構受力鋼筋電焊接頭時(shí),發(fā)現存在質(zhì)量問(wèn)題(見(jiàn)表1),隨即向施工單位簽發(fā)了《監理工程師通知單》要求整改。施工單位提出,是否整改應視常規批量抽檢結果而定。在專(zhuān)業(yè)監理工程師見(jiàn)證下,施工單位選擇有質(zhì)量問(wèn)題的鋼筋電焊接頭作為送檢樣品。經(jīng)施工單位技術(shù)負責人負責封樣后,由專(zhuān)業(yè)監理工程師送往預先確定的試驗室,經(jīng)檢測,結果合格。于是,總監理工程師同意施工單位不再對該批電焊接頭整改。在隨后的月度工程款支付申請時(shí),施工單位將該檢測費用列入工程進(jìn)度款中要求一并支付。
表1鋼筋電焊接頭質(zhì)量問(wèn)題統計表
序號 | 質(zhì)量問(wèn)題 | 數量 |
1 | 裂紋 | 8 |
2 | 氣孔 | 20 |
3 | 夾渣 | 54 |
4 | 咬邊 | 104 |
5 | 焊瘤 | 14 |
事件2:專(zhuān)業(yè)監理工程師在檢查混凝土試塊強度報告時(shí);發(fā)現下部結構有一個(gè)檢驗批內的混凝土試塊強度不合格,經(jīng)法定檢測單位對相應部位實(shí)體進(jìn)行測定,強度未達到設計要求。經(jīng)設計單位驗算,實(shí)體強度不能滿(mǎn)足結構安全的要求。
事件3:對于事件2,相關(guān)單位提出了加固處理方案得到參建各方的確認。施工單位為趕工期,采用了未經(jīng)項目監理機構審批的下部結構加固、上部結構同時(shí)施工的方案進(jìn)行施工??偙O理工程師發(fā)現后及時(shí)簽發(fā)了《工程暫停令》,施工單位未執行總監理工程師的指令繼續施工,造成上部結構倒塌,導致現場(chǎng)施工人員1死2傷的安全事故。
【問(wèn)題】
1.根據表1,采用排列圖法列表計算質(zhì)量問(wèn)題的累計頻率,并分別指出哪些是主要質(zhì)量問(wèn)題、次要質(zhì)量問(wèn)題和一般質(zhì)量問(wèn)題。
【參考答案】
1.采用排列圖法列表(見(jiàn)表2)計算質(zhì)量問(wèn)題的累計頻率:
表2 質(zhì)量問(wèn)題項目數量頻率統計表
序號 | 質(zhì)量問(wèn)題 | 數量 | 頻率(%) | 累計頻率(%) |
1 | 咬邊 | 104 | 52 | 52 |
2 | 夾渣 | 54 | 27 | 79 |
3 | 氣孔 | 20 | 10 | 89 |
4 | 焊瘤 | 14 | 7 | 96 |
5 | 裂紋 | 8 | 4 | 100 |
合計 | 200 | 100 |
2.指出事件1中施工單位的提法及施工單位與項目監理機構做法的不妥之處,寫(xiě)出正確做法或說(shuō)明理由。
【參考答案】
2.事件1中施工單位的提法及施工單位與項目監理機構做法的不妥之處,寫(xiě)出正確做法或理由。
?。?)不妥之處:施工單位提出,是否整改應視常規批量抽檢結果而定。
正確做法:施工單位應該進(jìn)行整改。
?。?)不妥之處:送檢樣品經(jīng)施工單位技術(shù)負責人負責封樣。
正確做法:送檢樣品應經(jīng)監理工程師負責封樣。
?。?)不妥之處:送檢樣品由專(zhuān)業(yè)監理工程師送往預先確定的試驗室。
正確做法:送檢樣品由施工單位送往預先確定的試驗室。
?。?)不妥之處:總監理工程師同意施工單位不再對該批電焊接頭整改。
正確做法:總監理工程師應要求施工單位對出現質(zhì)量問(wèn)題的電焊接頭整改。
?。?)不妥之處:施工單位將檢測費用列入工程進(jìn)度款中要求一并支付。
理由:見(jiàn)證取樣的試驗費用應由承包單位支付。
【問(wèn)題】
3.按《建設工程監理規范》的規定,寫(xiě)出項目監理機構對事件2的處理程序。
【參考答案】
3.按《建設工程監理規范》的規定,項目監理機構對事件2的處理程序;
監理人員發(fā)現施工存在重大質(zhì)量隱患,可能造成質(zhì)量事故或已經(jīng)造成質(zhì)量事故,應通過(guò)總監工程師及時(shí)下達工程暫停令,要求承包單位停工整改。整改完畢并經(jīng)監理人員復查,符合規定求要后,總監理工程師應及時(shí)簽署工程復工報審表。
【問(wèn)題】
4.按《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》的規定,分析事件3中監理單位、施工單位的法律責任。
【參考答案】
4.按《安全牛產(chǎn)管理條例》的規定.事件3中監理單位不承擔法律責任。施工單位的法律責任是:作業(yè)人員不服管理、違反規章制度和操作規程冒險作業(yè)造成重大傷亡事故或者其他嚴重后果,構成犯罪的,依照刑法有關(guān)規定追究刑事責任。施工單位的主要負責人、項目負責人違法行為,尚不夠刑事處罰的,處2萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下的罰款或者按照管理權限給予撤職處分;自刑罰執行完畢或者受處分之日起,5年內不得擔任任何施工單位的主要負責人、項目負責人。(安全生產(chǎn)管理條例P74第六十六條)
【案例分析思路】
1.排列圖法列表計算質(zhì)量問(wèn)題的累計頻率的步驟:按質(zhì)量問(wèn)題項目數量由大到小排列,以全部質(zhì)量問(wèn)題的數量之和為總數,計算各質(zhì)量問(wèn)題的頻率和累計頻率。利用ABC分類(lèi)法將質(zhì)量問(wèn)題劃分為A類(lèi)(累計頻率為0%~80%)、B類(lèi)(累計頻率為80%~90%u)和C類(lèi)(累計頻率為90%~100%),A類(lèi)為主要質(zhì)量問(wèn)題,B類(lèi)為次要質(zhì)量問(wèn)題,C類(lèi)為一般質(zhì)量間題。
2.事件1主要是關(guān)于見(jiàn)證取樣送檢工作的程序和要求的內容,考生要參考教材中有關(guān)作業(yè)技術(shù)活動(dòng)運行過(guò)程的控制的內容來(lái)分析。
3.本案例的第三和第四個(gè)問(wèn)題的解答分別必須根據《建設工程監理規范》和《建設工程安生產(chǎn)管理條例》的規定來(lái)分析。
建設工程教育網(wǎng)整理


- ·湖南2017年監理工程師報考條件
- ·2016監理工程師進(jìn)度控制每日一練:?jiǎn)未柎罱泳W(wǎng)絡(luò )(11.16)
- ·2016年監理工程師《進(jìn)度控制》每日一練:流水施工空間參數(10.8)
- ·2016年監理工程師《進(jìn)度控制》每日一練:成倍節拍流水施工(9.30)
- ·2016年監理工程師《進(jìn)度控制》每日一練:流水施工工期(9.22)
- ·2011年監理工程師《質(zhì)量控制》模擬練習(20)
- ·2011監理工程師《質(zhì)量控制》模擬練習(19)
- ·2011年監理工程師《質(zhì)量控制》模擬練習(18)
- ·2011監理工程師《質(zhì)量控制》模擬練習(17)
- ·2011年監理工程師《質(zhì)量控制》模擬練習(16)