一、在某建設工程施工招標的開(kāi)標大會(huì )上，除了到會(huì )的10家投標單位的有關(guān)人員外招標辦請來(lái)市公證處法律顧問(wèn)參加大會(huì )。開(kāi)標前，公證處顧問(wèn)提出對各投標單位提交的資質(zhì)進(jìn)行審查。當時(shí)有人對這一程序提出質(zhì)疑。在開(kāi)標中，對一建筑公司的投標提出疑問(wèn)，這個(gè)公司所提交的資質(zhì)材料種類(lèi)與份數齊全，且有單位蓋的公章和項目負責人簽字，可是法律顧問(wèn)堅持認定該單位不符合投標資格，取消了該標書(shū)。經(jīng)過(guò)評標后，最終與某建筑公司簽訂了建設工程承包合同。開(kāi)工后1個(gè)月，建設單位因資金緊缺，口頭要求建筑公司暫停施工，建筑公司亦口頭答應停工1個(gè)月。工程按合同規定期限驗收時(shí)，建設單位發(fā)現工程質(zhì)量存在問(wèn)題，要求返工。返工完畢結算時(shí)，建設單位認為建筑公司延遲交付工程，應償付預期違約金。建筑公司認為：建設單位要求臨時(shí)停工并不得順延完工日期，建筑公司為搶工期才出現了質(zhì)量問(wèn)題，因此延遲交付的責任不在建筑公司。建設單位認為：臨時(shí)停工和不順延工期是當是建筑公司答應的，其應當履行承諾，承擔違約責任。

　　問(wèn)題：

　　1．開(kāi)標會(huì )上可否有“審查投標單位資質(zhì)”這一程序？為什么？

　　2．為什么那個(gè)被取消標書(shū)的單位不符合投標資格？

　　3．施工完成后發(fā)生的爭議依據合同法律規定應如何處理？

　　二、某監理公司承擔了一幢辦公樓施工階段的監理任務(wù)，該工程由建設單位招標進(jìn)場(chǎng)的某三建公司總承包，施工合同中已明確有600mz的塑鋼窗安裝任務(wù)，塑鋼窗由甲方采購。建設單位在采購時(shí)，供貨廠(chǎng)家表示可以負責安裝，費用稍增，建設單位就與供貨廠(chǎng)家簽定了供貨與安裝合同。建設單位代表通知了施工總承包方和項目監理部，由供貨廠(chǎng)家負責塑鋼窗的安裝。塑鋼窗運達施工單位工地倉庫進(jìn)行了入庫驗收，在安裝過(guò)程中，供貨廠(chǎng)家按國家標準進(jìn)行了安裝，在窗框與墻體縫隙間進(jìn)行了填嵌，并采用密封膠密封，報驗后監理簽署的驗收結論為合格，接下來(lái)總承包單位進(jìn)行了抹灰，貼面磚的施工。工程竣工交付使用后的第一個(gè)雨季期間就發(fā)現有60％的塑鋼窗與墻體間有嚴重的滲水，該質(zhì)量事故發(fā)生后，建設單位找到監理單位要求對此事故進(jìn)行分析和處理，經(jīng)追查發(fā)現，安裝時(shí)使用的密封膠是廠(chǎng)家從市場(chǎng)上采購的無(wú)證產(chǎn)品，質(zhì)量不合格造成的。

　　問(wèn)題：

　　1．業(yè)主在選擇塑鋼窗供貨與安裝單位時(shí)有何不妥？

　　2．監理在得知塑鋼窗由供貨單位安裝后應做哪些工作？

　　3．試分析此質(zhì)量事故各方的責任。

建設工程教育網(wǎng)整理