案例十五

　　[背景材料]

　　某大型商業(yè)建筑工程項目，主體建筑物10層。在主體工程進(jìn)行到第二層時(shí)，該層的100根鋼筋混凝土柱已澆注完成并拆模后，監理人員發(fā)現混凝土外觀(guān)質(zhì)量不良，表面疏松，懷疑其混凝土強度不夠，設計要求混凝土抗壓強度達到C18的等級，于是要求承包商出示有關(guān)混凝土質(zhì)量的檢驗與試驗資料和其他證明材料。承包商向監理單位出示其對9根柱施工時(shí)混凝土抽樣檢驗和試驗結果，表明混凝土抗壓強度值（28天強度）全部達到或超過(guò)C18的設計要求，其中最大值達到了C30即30MPa。

　　[問(wèn)題]

　　1．你作為監理工程師應如何判斷承包商這批混凝土結構施工質(zhì)量是否達到了要求？

　　2．如果監理方組織復核性檢驗結果證明該批混凝土全部未達到C18的設計要求，其中最小值僅有8 MPa即僅達到C8，應采取什么處理決定？

　　3．如果承包商承認他所提交的混凝土檢驗和試驗結果不是按照混凝土檢驗和試驗規程及規定在現場(chǎng)抽取試樣進(jìn)行試驗的，而是在試驗室內，按照設計提出的最優(yōu)配合比進(jìn)行配制和制取試件后進(jìn)行試驗的結果。對于這起質(zhì)量事故，監理單位應承擔什么責任？承包方應承擔什么責任？

　　4．如果查明發(fā)生的混凝土質(zhì)量事故主要是由于業(yè)主提供的水泥質(zhì)量問(wèn)題導致混凝土強度不足，而且在業(yè)主采購及向承包商提供這批水泥時(shí)，均未向監理方咨詢(xún)和提供有關(guān)信息，協(xié)助監理方掌握材料質(zhì)量和信息。雖然監理方與承包商都按規定對業(yè)主提供的材料進(jìn)行了進(jìn)貨抽樣檢驗，并根據檢驗結果確認其合格而接受。試問(wèn)在這種情況下，業(yè)主及監理單位應當承擔什么責任？

　　[知識要點(diǎn)]

　　建設各方質(zhì)量責任、施工過(guò)程質(zhì)量控制、質(zhì)量事故處理、見(jiàn)證取樣。

　　[解題思路]

　　以上各問(wèn)題涉及多方面，可按問(wèn)題內容及以下的思路逐個(gè)求解。首先搞清質(zhì)量合格與否；其次是找出原因分清責任；第三是根據原因及事故性質(zhì)確定如何處理。

　　對于問(wèn)題l，屬于對質(zhì)量是否達到要求有爭議，要解決此問(wèn)題須再行檢驗，可參考《建設工程質(zhì)量控制》教材（以下簡(jiǎn)稱(chēng)質(zhì)量教材）第六章第四節有關(guān)內容。

　　對于問(wèn)題2，屬于質(zhì)量事故處理決策，可參考質(zhì)量教材第六章第四節有關(guān)內容。

　　對于問(wèn)題3、4，屬于質(zhì)量責任的判定，可根據《建設工程質(zhì)量管理條例》第二、三、四章內容并參考質(zhì)量教材第一章第二節“質(zhì)量責任”和第三章第三節中的“見(jiàn)證取樣”部分來(lái)確定。

建設工程教育網(wǎng)整理