[案例1-5] 某城市綠化工程項目，總投資額為1000萬(wàn)元，承包商負責苗木的采購、施工及養護。該項目屬于必須進(jìn)行監理的范圍。業(yè)主擬采用邀請招標的方式選擇監理單 位。共邀請了三家監理單位，其中A、B兩個(gè)單位具備規定的資質(zhì)，為照顧國有綠化管理部門(mén)，邀請了C單位，但它沒(méi)有相應的監理資質(zhì)。經(jīng)過(guò)評審，C單位中標。 C單位在監理規劃中，制定了項目所存在風(fēng)險如下：

　?。?）苗木栽植以后發(fā)生病蟲(chóng)害；

　?。?）苗木采購質(zhì)量不合格；

　?。?）由于天然降水量的減少，苗木所需的水分不足。

　　[問(wèn)題]

　　1.該項目的監理邀請招標是否合法？為什么？

　　2.對于給出的三項風(fēng)險事件，應采用何種風(fēng)險對策？

　　[參考答案]

　　1.該項目的監理邀請招標不合法。按照招標投標法的規定，邀請招標必須邀請至少三家資質(zhì)符合要求的監理單位，該項目監理招標所邀請的單位中，有一家單位不具備相應的資質(zhì)。

　　2.對于樹(shù)苗發(fā)生病蟲(chóng)害的風(fēng)險，應采取風(fēng)險自留的對策；對于樹(shù)苗采購質(zhì)量不合格，應采用風(fēng)險轉移的對策；對于苗木所需水分不足，應采取風(fēng)險回避的對策。

 建設工程教育網(wǎng)整理