【背景】

    某廠(chǎng)新建一個(gè)車(chē)間，分別與市設計院和市某建筑工程公司簽訂了設計合同和施工合同。其中設計合同的設計費為8萬(wàn)元。建筑工程公司按照設計圖紙進(jìn)行施工，但工程竣工后廠(chǎng)房北側墻壁發(fā)生裂縫。為此某廠(chǎng)向法院起訴市某建筑工程公司。經(jīng)勘驗，裂縫是由于地基不均勻沉降引起的，結論是結構設計圖紙所依據的地質(zhì)資料不準，于是某廠(chǎng)又起訴市設計院。市設計院答辯稱(chēng)，設計院是根據某廠(chǎng)提供的地質(zhì)資料設計的，不應承擔事故責任。經(jīng)法院查證：某廠(chǎng)提供的地質(zhì)資料不是新建車(chē)間的地質(zhì)資料，而是與該車(chē)間相鄰的另一地塊的地質(zhì)資料，事故前設計院也不知該情況。

    【問(wèn)題】

    1.設計合同的定金應當由哪一方支付？應當在何時(shí)支付？支付的金額是多少？設計合同履行后定金如何處理？

    2.建筑工程公司應否承擔違約責任？為什么？

    3.設計院應否承擔違約責任？為什么？

    答案

    問(wèn)題1：答：設計合同的定金應當由委托人向承包人支付，即由某廠(chǎng)向設計院支付。定金應當在設計合同生效后支付。支付的金額應當是設計費的20%，在本案中應當支付8萬(wàn)元X20%=1.6萬(wàn)元。設計合同履行后定金應當抵作設計。

    問(wèn)題2：答：根據法院查明的事實(shí)，該工程的質(zhì)量事故是由于設計圖紙所依據的資料不準確，使地基不均勻沉降，最終導致墻壁裂縫事故。由于在本案施工合同中，設計圖紙由發(fā)包人提供，發(fā)包人應當對設計圖紙的質(zhì)量負責。

    問(wèn)題3：答：在設計合同中，提供準確的資料是委托人的義務(wù)之一，而且委托人要對資料的可靠性負責。由于，委托人提供不準確的地質(zhì)資料是事故的根源，委托人應當對事故承擔責任，委托人是事故的責任人。