1、要約是由特定人作出的意思表示

要約人如果不特定，則受要約人無(wú)法對之作出承諾，也就無(wú)法與之簽訂合同。這樣的意思表示就不能稱(chēng)得上是要約。例如，某承包商在街頭見(jiàn)到一張出售建筑材料的廣告，但是廣告上面并沒(méi)有材料供應商的姓名、地址和聯(lián)系方式，則即使該承包商計劃購買(mǎi)這批材料，也由于無(wú)法找到材料供應商而不能簽訂購買(mǎi)材料的合同。

所以，無(wú)法確定要約人的要約就不能稱(chēng)得上要約。

2、要約必須具有訂立合同的意思表示 采集者退散

由于要約一經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。因此，沒(méi)有訂立合同意圖的意思表示不能是要約。例如，某承包商與某材料供應商聚會(huì )，交談之中，材料供應商向承包商介紹了自己目前存有大量的建筑材料，并對該批材料的性能進(jìn)行了詳細地描述。這不能認為是要約，因為材料供應商并沒(méi)有將這批材料出售給承包商的意圖。

所以，沒(méi)有訂立合同意圖的意思表示也不能稱(chēng)得上是要約。

3、要約必須向要約人希望與之訂立合同的受要約人發(fā)出

要約只有發(fā)出，才能喚起受要約人的承諾。如果沒(méi)有發(fā)出要約，受要約人就無(wú)從知道要約的內容，自然也就無(wú)法作出承諾。

受要約人必須是要約人希望與之訂立合同的人�？梢允翘囟ǖ娜�，也可以是不特定的人。例如，某投標人計劃對某開(kāi)發(fā)商的建設項目進(jìn)行投標，但是在投遞標書(shū)的時(shí)候卻誤將標書(shū)送給了另一個(gè)開(kāi)發(fā)商。盡管要約已經(jīng)發(fā)出，但是由于該受要約人不是要約人希望與之簽訂合同的受要約人，因此，該要約不發(fā)生法律效力。

所以，受要約人錯誤的要約也不能稱(chēng)得上是要約。

4、要約的內容必須具體明確

這是《合同法》對要約的明確規定。如果要約的內容不具體明確，受要約人就無(wú)法對之作出承諾。如果受要約人對之進(jìn)行了補充修改而做出了承諾，就要認為受要約人對要約的內容進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性變更，其承諾也就不能是承諾了。

所以，要約的內容不明確的要約也不能稱(chēng)得上是要約，而僅能視為要約邀請。