在圍護結構的耐壓強度和泄壓口問(wèn)題上，我們考慮所設置的泄壓口必須正好滿(mǎn)足在滅火劑噴放時(shí)的最大內壓不超過(guò)圍護結構中最薄弱構件的承壓能力，但圍護結構中最薄弱環(huán)節的承壓能力和超細干粉滅火劑噴放時(shí)的最大內壓在實(shí)際應用中都是很難確定或判斷的，為了確保圍護結構在超細干粉滅火劑噴放時(shí)的安全，我們需要按照較小的允許壓強標準來(lái)計算泄壓口面積，或設置能夠按照內壓自動(dòng)調節泄壓面積的泄壓口，或在圍護結構上設置承壓能力低于原整個(gè)圍護結構中最薄弱構件的預制薄弱構件。

這里需要提醒的是，很多超細干粉滅火系統地方標準中都沒(méi)有涉及泄壓口的問(wèn)題，如湖北省DB42/294-2004《超細干粉無(wú)管滅火系統設計、施工及驗收標準》中就沒(méi)有規定泄壓口的設置，其條文說(shuō)明中解釋?zhuān)?ldquo;本款關(guān)于防護區的門(mén)窗及圍護構件的允許壓強的規定，等效采用了國內氣體滅火系統設計規范的數據。超細干粉全淹沒(méi)自動(dòng)滅火系統內的滅火劑用氮氣驅動(dòng)噴射，根據氣固比和實(shí)際使用情況的計算，滅火劑完全釋放后，防護區內的壓強增加值一般低于320Pa，壓強遠遠低于國家氣體滅火系統設計規范的數據要求，因此本標準沒(méi)有要求對封閉空間設泄壓口的規定。”事實(shí)上，在后來(lái)我們所做的多次滅火試驗中，發(fā)生過(guò)窗戶(hù)玻璃被整塊推出或破碎的情況（主要是在柜式超細干粉滅火裝置的噴射試驗時(shí)發(fā)生），這說(shuō)明，無(wú)管超細干粉滅火裝置需要設置泄壓口，管超細干粉滅火系統更加需要，并證實(shí)了前面所提到的需要按照較小的允許壓強標準來(lái)計算泄壓口面積的說(shuō)法。

從GB50347及DB37/T1317－2009兩個(gè)標準的泄壓口計算公式可見(jiàn)，泄壓口的計算面積在圍護結構的允許壓強給定的情況下已經(jīng)考慮了溫度等因素。從我們平時(shí)所做的試驗中可以看到，我們在有燃燒與沒(méi)有燃燒、燃燒火勢強與火勢弱的不同條件下噴放超細干粉滅火劑時(shí)，封閉空間的內壓是完全不同的。這說(shuō)明防護區在噴放超細干粉滅火劑時(shí)的內壓，不僅與超細干粉滅火劑噴放速率有關(guān)，還與噴放超細干粉滅火劑時(shí)內部的溫度有很大關(guān)系，因此，在泄壓口的計算中考慮溫度的因素是必要的。

但是，決定防護區內部溫度的因素是很多的，至少包括：防護區內可燃物質(zhì)的性質(zhì)、數量和形狀、防護區的容積、火災燃燒的時(shí)間等，我們給出溫度與泄壓口面積的關(guān)系并不難，但要準確計算出防護區內部溫度卻是不可能的。因此，我們需要在規范中給出對于不同場(chǎng)合或情況下的溫度修正系數。