至于在爛尾樓工程糾紛中，發(fā)包人能否要求承包人配合辦理竣工驗收手續的問(wèn)題？

　　與前面分析的理由基本一致，得出的結論也是肯定的：即筆者認為，配合發(fā)包人辦理工程竣工驗收手續是承包人的法定義務(wù)，發(fā)包人有權要求其配合。其他理由還有：第一、根據我國《建筑法》第58條的規定，“建筑施工企業(yè)對工程的施工質(zhì)量負責”，因此，在建設工程施工完畢后，承包人應當將建設工程交由發(fā)包人驗收。第二，從驗收的含義看，所謂驗收是指發(fā)包人根據施工圖紙及說(shuō)明書(shū)、國家頒布發(fā)的施工驗收規范和質(zhì)量檢驗標準或約定的質(zhì)量檢驗標準，對建設工程進(jìn)行的檢驗和驗收。驗收，從法律上看，包含了承包人的交付行為和發(fā)包人的接收行為。

　　因此，建設工程的行業(yè)特征也決定了必須要由承包人配合發(fā)包人辦理工程竣工驗收手續。此外，在實(shí)務(wù)中可能會(huì )產(chǎn)生的一個(gè)問(wèn)題是：在法院判令承包人交付施工資料并配合辦理竣工驗收手續，案件進(jìn)入執行程序后，如承包人拒不履行或借故不予履行該義務(wù)，發(fā)包人為了能順利辦理已完工程的竣工驗收手續并辦理房屋所有權證，往往會(huì )另行請人補充施工資料，在此過(guò)程中造成的發(fā)包人的損失，發(fā)包人能否另案起訴要求承包人予以賠償？很多人主張不能另案起訴，因為它有違“一事不再理”的原則。從執行的角度看，該判決主文的內容在執行過(guò)程中確實(shí)容易給承包人鉆孔子，如可能會(huì )提出應交付的施工資料范圍數量不明確，資料有遺失，配合的工作范圍、程度不詳盡等等，執行法官囿于對建設工程專(zhuān)業(yè)知識的知之不多，知之不深，也很難判斷該判決內容怎樣才算履行完畢。但是，在承包人刻意規避法律、逃避執行的情況下，為公平起見(jiàn)，筆者認為還是應給權利人事后救濟的權利為宜。在程序上作此設計，有利于生效判決得以充分、全面的執行，有利于制裁耍賴(lài)者，有利于打造、推動(dòng)誠信社會(huì )的建立。