司法解釋共分六個(gè)部分二十八條，分別對施工合同的效力、合同的解除、工程質(zhì)量爭議解決、施工竣工日期的認定、工程款支付以及訴訟程序，做了更具有可操作性的規定。以往我國的《建筑法》、《建設工程質(zhì)量管理條例》甚至較新頒布的統一《合同法》，都沒(méi)有較為詳細的規定。司法審判實(shí)踐中尺度不一，相類(lèi)似的案件判決截然不同的情況大量存在。本司法解釋出臺后，很多長(cháng)期困擾司法實(shí)踐的問(wèn)題得到了一定程度上的解決，為我們規范企業(yè)管理、依法處理爭議提供了很好的依據。

　　合同效力。合法有效的合同，是雙方實(shí)現合法權利的基本保證。無(wú)效的合同意味著(zhù)大量權利的喪失。比如：工程款的喪失、索賠權利的喪失、損害賠償等。司法解釋規定：沒(méi)有資質(zhì)、應當招投標而沒(méi)有經(jīng)過(guò)招投標、非法轉包、違法分包以及違法“”的合同均為無(wú)效合同。無(wú)效的合同有的不予支付工程款，有的收繳非法所得。

　　司法解釋還對一個(gè)敏感的墊資問(wèn)題作了比較明確的規定，沒(méi)有說(shuō)墊資合同一定無(wú)效，但區別不同情況，對墊資利息作出了支持或不支持的規定。

　　合同解除。“合同”乃是“大家合意、共同做某件事情”之意。如果鬧了意見(jiàn)，矛盾重重，就不得不“分家”了。這就是合同的解除。本人實(shí)踐中接觸最多也是難度最大的案件，就是“半拉子”工程。施工到一半，干不下去了，或甲方或乙方，提出解除合同。這就立即面臨合同解除的一系列問(wèn)題。一是工程量的確認，二是違約責任或賠償責任的承擔，三是工期拖延責任的問(wèn)題。

　　工程質(zhì)量。工程質(zhì)量爭議目前司法實(shí)踐中比較少見(jiàn)，主要是大的工程均實(shí)施了監理制度和一系列的工程質(zhì)量監督制度。只有一些不規范的小工程施工中存在工程質(zhì)量問(wèn)題，不再多談。

　　施工工期。這是司法實(shí)踐中遇到比較多的問(wèn)題。不管工程是否竣工，都會(huì )遇到工期索賠問(wèn)題。也是我們下面將著(zhù)重研究的問(wèn)題。問(wèn)題的關(guān)鍵在于工期應否順延、竣工日期如何認定。司法解釋規定，對竣工日期有爭議的，通過(guò)驗收的，以竣工驗收之日為竣工日期，從而徹底與“完工”區分開(kāi)來(lái)。司法解釋對提交竣工報告也有要求，這都是施工企業(yè)應當高度重視的問(wèn)題。

　　工程款支付。也是施工合同的重中之重，沒(méi)有哪個(gè)企業(yè)不重視回收工程款的。但是，司法解釋出臺后，傳統的“連拖帶壓，軟磨硬纏”的方式能否繼續奏效，應當打上一個(gè)問(wèn)號，這一點(diǎn)下面也要做詳細分析。