甲向乙借款20萬(wàn)元做生意，由丙提供價(jià)值15萬(wàn)元的房屋抵押，并訂立了抵押合同。甲因辦理登記手續費過(guò)高，經(jīng)乙同意未辦理登記手續。甲又以自己的一輛價(jià)值6萬(wàn)元的汽車(chē)質(zhì)押給乙，雙方訂立了質(zhì)押合同。乙認為將車(chē)放在自家附近不安全，決定仍放在甲處。一年后，甲因虧損無(wú)力還債，乙訴至法院要求行使抵押權、質(zhì)權。本案中抵押和質(zhì)押的效力分別為（?。?。

A．抵押、質(zhì)押均有效

B．抵押、質(zhì)押均無(wú)效

C．抵押有效、質(zhì)押無(wú)效

D．質(zhì)押有效、抵押無(wú)效

【正確答案】B

【答案解析】本題考查的是對抵押和質(zhì)押的理解。本題中。房屋抵押合同成立，但未辦理登記手續，抵押合同未生效。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押是實(shí)踐合同，質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權人占有時(shí)生效。出質(zhì)人代質(zhì)權人占有質(zhì)物的，質(zhì)押合同不生效，本題中的質(zhì)押合同因未轉移占有而無(wú)效。因此正確的選項為B。