掃碼添加老師進(jìn)群
監理工程師案例分析復習要點(diǎn)：索賠
【提問(wèn)】
【背景材料】某企業(yè)科研樓工程建設項目，甲、乙雙方簽訂了施工合同，施工進(jìn)度計劃已達成一致意見(jiàn)。 在施工過(guò)程中出現以下幾個(gè)事件：
事件1：因業(yè)主不能及時(shí)供應材料，使E延誤3天，G延誤2天，H延誤3天。
事件2：因施工機械故障使E延誤2天，G延誤2天。
事件3：因設計變更，使F延誤3天。
事件4：因外部供電故障，使F延誤1天，I延誤1天。根據上述情況，乙方提出工期補償17天。乙方上述要求是否合理？（本題3分，建議6分鐘內完成本題）
正確答案：乙方代表提出要求不合理。
我的問(wèn)題是：我對此題的正確答案表示懷疑，我認為部分合理，部分不合理，請老師把分析過(guò)程寫(xiě)出來(lái)一下。
【回答】您好：
您的意思老師明白。
您的意思是工期有一部分是可以索賠的，另外一部分是不能索賠的，是不是？
確實(shí)是這樣的，正因為如此，所以總的工期補償才不能使這些所有的天數的簡(jiǎn)單直接相加：
3+2+3+2+2+3+1+1=17
所以說(shuō)工期補償要求17天，是不合理的。
★問(wèn)題所屬科目：監理工程師——建設工程監理案例分析
責任編輯：風(fēng)信子
54:00
30:20
42:06
56:15
蘇公網(wǎng)安備32128202000920號
