“工程建設標準強制性條文”（房屋建筑部分）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“條文”）發(fā)布已一年多，各地施工圖審查機構也已相繼開(kāi)展審查工作，無(wú)疑這項工作將對提高設計質(zhì)量，保證工程建筑安全，發(fā)揮重要作用。由于“條文”已上升到法規的高度強制執行，所以也與設計單位的生存、發(fā)展和設計人員的技術(shù)生涯息息相關(guān)，因此引起了設計界的高度重視。省土建學(xué)會(huì )電氣專(zhuān)業(yè)委員會(huì )在第五屆第二次常務(wù)理事會(huì )上，組織全體常委深入學(xué)習條文，溝通了各地審查工作中發(fā)現的違反“條文”的常見(jiàn)病、通病問(wèn)題，也對有爭議的問(wèn)題，各抒己見(jiàn)，熱烈討論，達到初步共識。近來(lái)福州地區常務(wù)理事及部分審查師小范圍碰頭會(huì )上又再次交換意見(jiàn)，大家一致認為有必要將所收集到的施工圖審查中違反“條文”的常見(jiàn)問(wèn)題發(fā)布，以起到警示的作用，使同類(lèi)錯誤不再重復。本人對常見(jiàn)問(wèn)題進(jìn)行分析、歸納、整理并結合自己從事審查工作的體會(huì )分述如下，限于水平與篇幅的緣故，不做過(guò)多展開(kāi)，只是點(diǎn)到為止，其中欠妥之處，僅代表個(gè)人意見(jiàn)，歡迎指正。

　　（一）“關(guān)于電力負荷應進(jìn)行分級”的問(wèn)題（“條文”GB50052-95第2.0.1條）

　　1、設計文件應闡述建筑物建筑面積、高度、用途并確定其性質(zhì)、防火類(lèi)別及其中的電力負荷等級；不應只籠統說(shuō)明整個(gè)建筑物按某級負荷設計，而應對各電力負荷進(jìn)行分級說(shuō)明。

　　2、負荷分級錯誤，常見(jiàn)的有：

　�。�1）對于高度24m以下，每層面積超過(guò)3000m²的百貨樓、展覽樓和室外消防用水量超過(guò)25L/S的公共建筑�！敖ㄖ�設計防火規范”GBJ16-87規定其消防用電設備按二級負荷供電，設計人員沒(méi)有查找相關(guān)規范也沒(méi)有與建筑、給排水專(zhuān)業(yè)溝通，自認為是低層建筑，就盲目定為三級負荷；

　�。�2）同一規范規定室外消防用水量超過(guò)30L/S的工廠(chǎng)、倉庫其消防用電負荷應為二級，卻錯誤定為三級負荷；

　�。�3）一、二級旅館中廚房動(dòng)力、冷庫等屬一級負荷，卻按三級負荷設計；

　�。�4）對高層一、二類(lèi)建筑以50米高度的習慣來(lái)劃定類(lèi)別，而不注意其用途、性質(zhì)，如對于高度為32米8層的醫院，或每層面積超過(guò)1000m²、高度28米的綜合樓屬一類(lèi)高層，其消防用電負荷應為一級卻劃定為二級等等。

　　（二）關(guān)于一級負荷的供電電源問(wèn)題（GB50052-95第2.0.2）

　　1、“條文”規定一級負荷應由兩個(gè)電源供電，這一點(diǎn)設計人員一般都比較清楚，問(wèn)題主要出在許多工程變配電所沒(méi)有同步設計或“另行委托”，有的地區干脆規定所有10KV及以下變配電所由供電部門(mén)設計，連高層建筑內部變電所，也只留出位置，這是一種不正常的做法，會(huì )潛在許多違反“條文”的問(wèn)題。在這種情況下設計者應對供電電源等級提出明確技術(shù)要求，若只做末端設計，致使被委托方盲目按常規系統設計，而不能滿(mǎn)足負荷等級要求。比較到位的做法可以給出供配電系統的主結線(xiàn)模式輔以運行方式說(shuō)明，或以列表形式將各回路按負荷等級、供電要求分類(lèi)。

　　2、對于一類(lèi)高層建筑，當選用柴油發(fā)電機作為一級負荷的第二電源時(shí)，設計應明確要求柴油發(fā)電機設有自啟動(dòng)裝置，并能在30S內供電，才能滿(mǎn)足“高規”對消防設計按一級電源供電的要求。

　　3、當一類(lèi)高層建筑兩個(gè)電源引自附近開(kāi)閉所兩條饋線(xiàn)時(shí)，應明確該開(kāi)閉所上一級兩路電源，來(lái)自?xún)蓚�(gè)不同發(fā)電廠(chǎng)或來(lái)自?xún)蓚�(gè)區域變電站。

　　（三）關(guān)于“應急電源與正常電源之間必須采取防誤并列措施”的問(wèn)題。（“條文”GB50052-95第3.0.2條）

　　1、設計文件應有防誤并列措施的有關(guān)說(shuō)明及圖紙設計內容。

　　2、設計不應僅簡(jiǎn)單文字說(shuō)明“應采取防誤并列措施”，對一級負荷應特別注意表達柴油發(fā)電機的自啟動(dòng)條件，各主開(kāi)關(guān)間的電氣、機械聯(lián)鎖條件，以及主開(kāi)關(guān)必須配置的附件，用鑰匙開(kāi)關(guān)做機械聯(lián)鎖的應給出相互之間的聯(lián)鎖關(guān)系等。

　　3、根據“條文”解釋要求柴油發(fā)電機自啟動(dòng)信號應取自正常電源主開(kāi)關(guān)的輔助接點(diǎn)，而不應僅取自高壓側進(jìn)線(xiàn)電壓互感器二次回路的失壓信號。

　�。ㄋ模┡潆娧b置的布置問(wèn)題（“條文”GB50053-94第4.2.6條）

　　1、“條文”規定“配電裝置的長(cháng)度大于6m時(shí)，其柜（屏）后通道應設兩個(gè)出口”，違規多發(fā)生在變壓器與低壓柜組合布置（或其間雖有間距，但不足一個(gè)出口的寬度）的情況下，還有誤認為該“條文”僅指低壓配電裝置，忽視了該“條文”同樣適用10KV配電裝置，在大工程高壓柜較多面積緊張的情況下，常發(fā)生違規。

　　2、對于長(cháng)條型的配電室，兩臺及以上大容量變壓器與配電柜一字型組合布置，加上應急母線(xiàn)柜，其長(cháng)度往往超過(guò)15m，屏后通道除兩個(gè)出口外，尚應增設第三個(gè)出口。

　　（五）“關(guān)于強、弱電用房布置位置”問(wèn)題。（JGJ37-87《民用建筑設計導則》第4.7.1條）

　　設計人員一般會(huì )注意變配電房不要布置在廁所、浴室、盥洗室的直接下層，但還應注意到其他強弱電用房，如柴油發(fā)電機房，預留給供電部門(mén)的環(huán)網(wǎng)柜間、開(kāi)閉所、通訊機房、電腦機房、消控中心、強、弱電配電小間均屬有防潮要求的用房，同樣不能布置在廚房、浴室、盥水室的直接下層。

　　另外近年來(lái)流行的單元式高層住宅，給建筑、電氣兩個(gè)專(zhuān)業(yè)帶來(lái)一個(gè)難題，也就是“條文”GB50045-95（1997年版）第6.2.5條規定“樓梯間及防煙樓梯前室的內墻上，除開(kāi)設通向公共走道的疏散門(mén)外，不應開(kāi)設其他門(mén)、窗、洞口”，電氣強、弱電豎井間由于需要開(kāi)設檢修門(mén)，而不允許布置在這些部位，這就造成建筑專(zhuān)業(yè)“違規”，這個(gè)難題還有待電氣專(zhuān)業(yè)配合建筑專(zhuān)業(yè)想出一個(gè)萬(wàn)全之策。

　　（六）“關(guān)于TN-C系統中，PEN線(xiàn)嚴禁接入開(kāi)關(guān)設備”的問(wèn)題（GB50054-95第2.2.12條）

　　該“條文”違規多發(fā)生在TN-C-S系統的電源進(jìn)戶(hù)處理上，由于有的設計者對TN-C-S系統的概念不清，在進(jìn)戶(hù)開(kāi)關(guān)選用4極的情況下，PEN線(xiàn)重復接地點(diǎn)取在開(kāi)關(guān)后，至使PEN線(xiàn)接入開(kāi)關(guān)設備，造成違反“條文”。對于這個(gè)問(wèn)題，經(jīng)常還附帶一個(gè)不符合相關(guān)專(zhuān)業(yè)規范的問(wèn)題，即在住宅進(jìn)樓電源開(kāi)關(guān)采用4極漏電開(kāi)關(guān)時(shí)，多線(xiàn)畫(huà)法表達為將PEN線(xiàn)當成零線(xiàn)，接入開(kāi)關(guān)N極并穿過(guò)漏電開(kāi)關(guān)后，再重復接地，其結果不符合GB50054-95第4.4.17條規定“PE或PEN線(xiàn)嚴禁穿過(guò)漏電動(dòng)作保護器中電流互感器的磁回路”，造成漏電開(kāi)關(guān)誤動(dòng)作，正確的接法應將進(jìn)線(xiàn)PEN線(xiàn)先接入PE接地端子（該端子與地網(wǎng)或MEB連接）完成重復接地后，PE與N線(xiàn)分開(kāi)，N線(xiàn)再接入四級開(kāi)關(guān)的N極。用單線(xiàn)表示法，也應用文字明確表達在開(kāi)關(guān)前重復接地。

　�。ㄆ撸╆P(guān)于“裝設漏電開(kāi)關(guān)時(shí)，應能將其所保護的回路所有帶電導線(xiàn)斷開(kāi)……”（“條文”GB50054-95第4.5.6條）

　　單相插座回路裝設的漏電斷路器，應采用雙極（2P或P+N），住宅進(jìn)樓總開(kāi)關(guān)裝設的防電氣火災漏電斷路器，應采用4級（4P或3P+N），由于民用建筑中多為單相負荷，其三相負荷不可能完全平衡，N線(xiàn)屬帶電導線(xiàn)。在不能確保N線(xiàn)為地電位情況下，斷路器就必須將其與相線(xiàn)同時(shí)斷開(kāi)，以策安全。配電系統圖上應注明極數。

　　（八）關(guān)于高層民用建筑防火封堵問(wèn)題（GB50045-95（97年版）第5.3.3條）

　　設計說(shuō)明應要求強、弱電豎井在設備安裝完畢應在樓板處用相當于樓板耐火極限的不燃燒體作防火分隔，與房間、走道等相連通的孔洞，其空隙應采用不燃燒材料填塞密實(shí)。有的設計沒(méi)有說(shuō)明，或雖有說(shuō)明，卻說(shuō)明不完整。

　�。ň牛�“關(guān)于總等電位聯(lián)結”的問(wèn)題（“條文）GB50054-95第4.4.4條）

　　設計文件不能只簡(jiǎn)單寫(xiě)“應做總等電位聯(lián)結”，而應結合工程實(shí)際提出做法要求，接地平面也應表達到位。按照國標圖集97SD567“等電位聯(lián)結安裝”第7頁(yè)做法，固然很好，但對于大工程，從總等電位端子箱（MEB）預埋鍍鋅扁鋼到各聯(lián)結對象，實(shí)際施工很難準確一次到位（因相關(guān)的設備位置不一定很確定）。本人認為可在大工程的變電所或建筑物的電源進(jìn)線(xiàn)箱處設“MEB”。為可靠起見(jiàn)，“MEB”必須有兩點(diǎn)與接地網(wǎng)連接�？衫�用與“MEB”連通的地梁中主鋼筋一般>Φ16，互相可靠焊通引至各接地預埋塊或鋼筋抽頭，其效果可視同國標，圖集做法，這樣可省工省料，且鋼筋暗敷于砼基礎梁內不易銹蝕，保證可靠。MEB預留的端子可供鄰近聯(lián)結點(diǎn)引接或作備用。

　　這里還必須提醒的是，許多高層建筑暖通及給排水豎井也應預留總等電位聯(lián)結點(diǎn)，同時(shí)兼供防雷接地用。

　　（十）關(guān)于防雷問(wèn)題（“條文”GB50057-94，第2.0.1條，3.1.1、3.3.10、5.2.1條）

　　1、很多工程沒(méi)有說(shuō)明建筑物的防雷類(lèi)別。

　　2、對可能介于第2類(lèi)、第3類(lèi)的防雷建筑物之間的工程，如大面積的多層公共建筑或商住樓等，應認真計算其“年預計雷擊次數”依據計算結果和規范要求確定工程防雷類(lèi)別，不應憑感覺(jué)隨意地按三類(lèi)防雷建筑設計，對單層建筑有的甚至不經(jīng)計算就不做防雷設計，都可能造成“違規”。

　　3、“條文”要求各類(lèi)防雷建筑物應采取防雷電波侵入措施，具體要求應根據規范中各類(lèi)的防雷措施執行，有的工程采用低壓架空進(jìn)線(xiàn)，設計沒(méi)有要求在入戶(hù)處“裝設避雷器并與絕緣子鐵腳、金具連在一起接到電氣設備的接地裝置上”；采用鎧裝電纜（含靜電、控制及其它系統電纜）進(jìn)出線(xiàn)的，沒(méi)有要求“進(jìn)出線(xiàn)端將電纜金屬外皮、鋼管等與電氣設備接地相連”，都屬違反“條文”。此外，尚應注意防高位雷電波侵入，對固定在屋面露天處的電氣設備，如冷卻塔電機、航空障礙燈、屋面上投光燈、正壓風(fēng)機、排氣機等，其配電線(xiàn)路均應采取相應的措施，具體見(jiàn)GB50057-94第3.5.4條規定。

　　4、二類(lèi)防雷建筑物防側擊雷措施設計中，有相當部分設計人員仍沿用《民用建筑電氣設計規范》中的規定“在30米以上每三層做均壓環(huán)……等”，而沒(méi)有正確執行“條文”3.3.10條的規定。特別是其中第四款即“豎直敷設的金屬管道及金屬物的頂端和底端與防雷裝置連接”。

　　5、作為接閃器的屋面避雷網(wǎng)格，新舊規范規定不同，新規范即GB50057-94，如二類(lèi)防雷建筑物規定為≤10×10m或8×12m，而《民用建筑電氣設計規范》為15×15m，設計時(shí)，應予注意。

　　（十一）關(guān)于電梯電源的專(zhuān)用性問(wèn)題（“條文”GBJ50182-93第2.0.1、2.0.3條）

　　1、為了保證電梯安全運行，避免其它用電設備的干擾，“條文”強調了“電梯電源應專(zhuān)用，并應由建筑物配電間直接送至機房”，也就是該供電線(xiàn)路不應再帶其它負荷。有些工程的電梯電源配電箱配出正壓風(fēng)機、穩壓泵、電梯機房照明、插座、電梯井道照明、航空障礙燈、排氣風(fēng)機等供電回路，既違反了“條文”第2.0.1條，也違反了“條文”第2.0.3條“機房照明電源與電梯電源分開(kāi)”的規定。同時(shí)不符合“高規”GB50045-95第9.1.3條中規定的“消防用電設備應采用專(zhuān)用供電回路”的規定，也不符合GBJ50182-93中第2.0.9條關(guān)于“井道照明宜由機房照明回路獲得”的規定。按照“條文解釋”“機房照明本應屬于建筑物照明”所以設計可考慮在機房設照明箱，配電給機房照明、插座、井道照明等。其電源高層建筑可從應急照明箱提供，多層建筑宜從樓電源箱配出回路。

　　2、有的設計將電梯電源箱置于機房深處，違反了“條文”2.0.5.3條關(guān)于“主開(kāi)關(guān)的位置應能從機房入口處方便，迅速接近”。

　　3、設計應了解電梯最大負荷電流（設備廠(chǎng)家樣本提供），正確選用主開(kāi)關(guān)，特別應注意當采用刀熔開(kāi)關(guān)時(shí)，其熔體電流應能躲過(guò)電梯頻繁起動(dòng)的尖峰電流。采用空氣開(kāi)關(guān)應選擇電動(dòng)機型保護特性的開(kāi)關(guān)。有的設計選用照明保護特性的開(kāi)關(guān)或熔斷器的熔體按空氣斷路器長(cháng)延時(shí)電流值選擇都屬違反“條文”2.0.5.1條的規定。

　�。ㄊ�二）關(guān)于照度標準問(wèn)題（“條文”GBJ133-90第2.2.1條、第2.2.2條）

　　審查中發(fā)現違規的問(wèn)題多出在辦公建筑和閱覽室等場(chǎng)所的照明，由于辦公室、會(huì )議室的照明常一次設計到位，其照度標準又納入“條文”，規定最低為100LX，但很多設計人員隨意性太大，隨便布置幾盞熒光燈了事，遠達不到100LX最低標準。還有學(xué)校的圖書(shū)館中的閱覽室照度也未達到“條文”規定的最低標準150LX.順便提及學(xué)校照明雖沒(méi)有納入“條文”，但對于學(xué)校的教室、電腦教室等場(chǎng)所照度標準都應達到相應規范的最低標準，應引起足夠重視。

　�。ㄊ�三）關(guān)于消防設計

　　關(guān)于消防設計除“高規”、“低規”中規定的火災自動(dòng)報警裝置應設置的部位，以及需要設置疏散應急照明部位納入“條文”外，其它內容比較少，所以違反“條文”的問(wèn)題也相對少些，但違反相關(guān)專(zhuān)業(yè)規范的問(wèn)題仍比較多，就不在此文中贅述。

　　現在必須引起高度重視的是，2001年4月5日頒布，2001年7月1日起施行的《自動(dòng)噴水滅火系統設計規范》。GB50084-2001年版第6.2.7條、6.3.3條、11.0.1條-11.0.5條均列為與電氣專(zhuān)業(yè)相關(guān)的強制性條文。這些“條文”的規定與同一規范87年版以及《火災自動(dòng)報警系統設計規范》GB50116-98相比較，提出了一系列新的更嚴格更具體的規定。由于這些“條文”是出現在水專(zhuān)業(yè)規范中，致使相當部分設計單位的設計人員未曾注意到，或理解執行不到位，成為近期違反“條文”的常見(jiàn)突出問(wèn)題。其主要表現為：

　�。�1）沒(méi)有實(shí)現濕式報警閥壓力開(kāi)關(guān)（或兼作噴霧泵時(shí)，噴霧系統雨淋閥組壓力開(kāi)關(guān)），其動(dòng)作信號直接用實(shí)線(xiàn)引至泵動(dòng)力箱或消控中心聯(lián)動(dòng)柜連鎖自動(dòng)啟動(dòng)噴淋（霧）泵；

　�。�2）沒(méi)有實(shí)現消控中心對消防水池水位及屋面消防水箱消防水位的監視（注意是指高水位，即應保證消防的用水量）；

　�。�3）應實(shí)現消控中心對噴淋泵主、備用電源的監視；

　�。�4）當作為噴霧泵時(shí)，沒(méi)有實(shí)現在消控中心、水泵房，兩地對其雨淋閥組的電磁閥的控制以及狀態(tài)反饋；

　�。�5）消防報警系統沒(méi)有監視濕式報警閥進(jìn)出口信號閥的狀態(tài)。這些內容設計涉及強電的水泵控制原理接線(xiàn)圖，消防報警、聯(lián)動(dòng)系統圖，消防平面布置圖，應密切配合水專(zhuān)業(yè)做出設計，但很多設計單位在接到審查報告后，只發(fā)一個(gè)簡(jiǎn)單的文字修改通知書(shū)，是不能滿(mǎn)足設計深度要求的。上述問(wèn)題提醒我們必須密切關(guān)注新發(fā)布的“強制性條文”的信息，同時(shí)不要忽視相關(guān)專(zhuān)業(yè)“條文”中與電氣專(zhuān)業(yè)有關(guān)的內容。

　　結束語(yǔ)：

　　通過(guò)施工圖審查也暴露出我們設計隊伍中一些人員學(xué)習、執行規范的意識不夠強；甚至有的專(zhuān)業(yè)基本概念不清，一知半解；也有的是責任心不強，錯漏百出；當然客觀(guān)上也有的是設計周期過(guò)短，匆忙出圖……。但是應該看到施工圖審查已成為基本建筑必經(jīng)的程序，它不同于以往的設計質(zhì)量年檢，存不得半點(diǎn)僥幸心理，每個(gè)設計人員都必須認真面對。雖然目前審查的重點(diǎn)是違反“強制性條文”的問(wèn)題，以上列舉的還只是“常見(jiàn)病”，同時(shí)也涉及相關(guān)的專(zhuān)業(yè)規范問(wèn)題及嚴重的設計深度問(wèn)題。由于是“同行審同行”，這不能不對設計人員產(chǎn)生很大的觸動(dòng)和壓力。在大家抱怨“設計越來(lái)越難做”的同時(shí)，我們會(huì )欣然發(fā)現設計人員與審查人員比以往任何時(shí)候更注重規范的學(xué)習、研究、交流，審查中違反“強制性條文”的問(wèn)題，在逐漸減少。盡管由于審查師自身的水平，把握規范的尺度存在差異，還由于某些規范本身的“滯后”會(huì )造成對一些問(wèn)題的爭議，這在近期尚難以避免，但從某種意義上說(shuō)也是一件好事，它促使設計界形成良好的學(xué)習、研究、探討甚至爭論的學(xué)術(shù)氛圍。本人以上所發(fā)表的意見(jiàn)，同樣可能有不妥甚至謬誤之處，我想只作為拋磚引玉，期望能引發(fā)更廣泛的學(xué)習、討論熱潮，以達到共同提高的目的。