摘要：本文介紹了地板送風(fēng)、工位送風(fēng)和置換通風(fēng)的基本原理，分析了影響三種送風(fēng)方式熱舒適性的主要因素，如溫度梯度、氣流速度及送風(fēng)口形式等。對三種送風(fēng)方式的使用條件、熱舒適性及系統運行能耗進(jìn)行了比較。

　　關(guān)鍵詞：地板送風(fēng) 工位送風(fēng) 置換通風(fēng) 熱舒適性

　　1、引言

　　相關(guān)研究表明，病態(tài)建筑綜合癥（SBS：Sick Building Syndrome）和建筑相關(guān)疾�。˙RI：Building Related Illness）都與不良的通風(fēng)方式有關(guān)。加大新風(fēng)量可以明顯改善室內空氣品質(zhì)，但能耗也隨之增加。隨著(zhù)空調技術(shù)的發(fā)展，送風(fēng)方式也日益多樣化。與傳統的頂板送風(fēng)（Ceiling Supply System）相比，在某些場(chǎng)合采用地板送風(fēng)（UFAD：Underfloor Air Distribution）、工位送風(fēng)（TAC：Task Ambient Conditioning）和置換通風(fēng)（DV：Displacement Ventilation）等空調方式具有通風(fēng)效率高、運行能耗低等優(yōu)點(diǎn)。

　　2、送風(fēng)方式的基本原理

　　室內空氣品質(zhì)不僅影響人的舒適感，對人員的工作效率也有一定的影響。傳統的頂板送風(fēng)屬于混合通風(fēng)，處理后的低溫空氣通過(guò)頂板送風(fēng)散流器與室內空氣混合，消除室內余熱余濕，室內溫濕度在空間上分布均勻。但頂板送風(fēng)的室內空氣品質(zhì)較差，能耗較高，使用上也受到限制。以下分別介紹地板送風(fēng)、工位送風(fēng)和置換通風(fēng)三種送風(fēng)方式的基本原理。

　　2.1 地板送風(fēng)

　　地板送風(fēng)是混合通風(fēng)的另一種形式，處理后的空氣經(jīng)過(guò)地板下的靜壓箱，由送風(fēng)散流器送入室內，與室內空氣混合。其特點(diǎn)是潔凈空氣由下向上經(jīng)過(guò)人員活動(dòng)區，消除余熱余濕，從房間頂部的排風(fēng)口排出，室內溫度均勻一致。由于地板提升的高度有限，送風(fēng)量受到限制，地板送風(fēng)多用于空氣—水系統。近些年，地板送風(fēng)廣泛用于機房、控制中心、辦公室和實(shí)驗室等散熱設備多、人員密集的建筑。

　　2.2 工位送風(fēng)

　　工位送風(fēng)是一種集區域通風(fēng)、設備通風(fēng)和人員自調節為一體的個(gè)性化的送風(fēng)方式。在核心區域（人的呼吸區）安裝送風(fēng)口，通過(guò)軟管與地板下的送風(fēng)裝置相連，送風(fēng)口的位置可以根據室內設施靈活變動(dòng)。個(gè)人可以根據舒適需要調節送風(fēng)氣流的流量、流速、流向及送風(fēng)溫度。而在周邊區域（會(huì )議廳、休息室、走道等）安裝一般的地板送風(fēng)裝置，用于控制室內大環(huán)境的熱濕負荷。由于現代辦公建筑多采用統間式（open plan office）設計，個(gè)人對周?chē)�空氣的冷熱需求差異較大，更適宜安裝工位送風(fēng)。

　　2.3 置換通風(fēng)

　　置換通風(fēng)屬于下送風(fēng)的一種，氣流從位于側墻下部的散流器水平低速送入室內，在浮升力的作用下上升至工作區，吸收人員和設備負荷形成熱羽流。在上升過(guò)程中，熱羽流不斷卷吸周?chē)�空氣，流量逐漸增加。熱力分層高度將整個(gè)空間分為上下兩區，下區空氣由下向上呈單向“活塞流”，沿高度方向形成明顯的溫度梯度和污染物濃度梯度；上區空氣循環(huán)流動(dòng)，污染物濃度較大，溫度趨于均勻一致。目前置換式通風(fēng)較多用于層高大于2.4m，室內冷負荷小于40W/m2的空調系統，如辦公室、會(huì )議室、計算機機房和劇院等。

　　置換通風(fēng)和地板送風(fēng)形式上都是下送上回的方式，但二者又存在區別。

　　以上的三種送風(fēng)方式的室內氣流組織形式有較大的差別，三者的換氣效率均大于頂板送風(fēng)，能量利用系數大于1，三種送風(fēng)方式均可以滿(mǎn)足不同的熱舒適性需求。

　　3、熱舒適性影響

　　3.1 地板送風(fēng)

　　影響舒適性的因素較多，其中送風(fēng)速度、送風(fēng)溫度及空氣品質(zhì)對室內環(huán)境的舒適性影響較大。

　　3.1.1 送風(fēng)速度

　　地板送風(fēng)是射流送風(fēng)的一種，送風(fēng)散流器的形狀和結構決定氣流的擴散性能和湍流狀態(tài)，故在出風(fēng)口2.5m范圍的速度場(chǎng)主要由散流器類(lèi)型決定。為了防止人員有吹風(fēng)感，送風(fēng)氣流的速度不能超過(guò)3m/s.對于旋流式散流器，出風(fēng)氣流受扭轉葉片的影響形成渦流，使氣流擾動(dòng)增加，出口風(fēng)速減小，避免了產(chǎn)生吹風(fēng)感。同時(shí)，送風(fēng)氣流與室內空氣混合充分，人員活動(dòng)區內溫度場(chǎng)分布均勻。

　　空調負荷送風(fēng)主要負擔工作區負荷，送風(fēng)量較小送風(fēng)負擔全部室內負荷，送風(fēng)量較大

　　送風(fēng)速度送風(fēng)氣流速度較低，一般小于0.2m/s送風(fēng)氣流速度較高1.5～2.0m/s

　　送風(fēng)溫度送風(fēng)溫度18～20℃

　　送風(fēng)溫差2～4℃送風(fēng)溫度15.5～18℃

　　送風(fēng)溫差6～8℃

　　氣流組織推薦全部使用室外新風(fēng)，以保證空氣品質(zhì)

　　下區存在溫度梯度，上區溫度比較均勻

　　室內空氣品質(zhì)好利用部分室內回風(fēng)，氣流摻混、擾動(dòng)較大

　　室內氣流溫濕度分布比較均勻

　　室內空氣品質(zhì)較好

　　3.1.2 送風(fēng)溫度

　　由于人腳對溫度的敏感性較強，通常地板送風(fēng)的送風(fēng)溫度較高，一般為18℃，送回風(fēng)溫差為8-10℃。

　　3.1.3 空氣品質(zhì)

　　3.2 工位送風(fēng)

　　工位送風(fēng)也屬于地板的一種，室內大環(huán)境的溫度及污染物濃度分布與上述地板送風(fēng)類(lèi)似，在此不再贅述。由于工位送風(fēng)的送風(fēng)參數可以根據需要進(jìn)行調節，實(shí)行區域控制，它的舒適性較一般高于地板送風(fēng)。

　　根據ASHRAE舒適度標準，核心區域的空氣流速必須限制在：冬季不超過(guò)0.15m/s，夏季不超過(guò)0.8m/s.由于送風(fēng)口在人員的頭部附近，送風(fēng)溫度高于一般的地板送風(fēng)，因此，空調系統的蒸發(fā)溫度相應可以提高，故冷水機的性能系數（COP）增加，研究表明，蒸發(fā)溫度升高1℃，離心式冷水機的COP增加3.1%.工位送風(fēng)在滿(mǎn)足舒適要求的同時(shí)，也降低了系統的能耗。

　　3.3 置換通風(fēng)

　　置換通風(fēng)系統中，溫度梯度和送風(fēng)速度是兩個(gè)比較關(guān)鍵的因素，為保證人體熱舒適性要求，必須嚴格控制工作區的溫度梯度和氣流速度大小。

　　3.3.1 送風(fēng)速度

　　置換通風(fēng)的送風(fēng)散流器一般位于側墻下部，為避免產(chǎn)生吹風(fēng)感，必須嚴格控制送風(fēng)速度。散流器出口處的空氣流速主要取決于于送風(fēng)量，氣流阿基米德數和散流器類(lèi)型。

　　當送風(fēng)量增加時(shí)，散流器出口附近氣流的平均速度增加，使得靠近風(fēng)口處的人有強烈的吹風(fēng)感。

　　散流器的結構類(lèi)型決定了氣流在貼地氣流層和整個(gè)工作區的速度分布，當送風(fēng)氣流的速度波動(dòng)較大時(shí)會(huì )使人有吹風(fēng)感，為了避免這種危險，送風(fēng)射流必須加以控制。Nielsen通過(guò)實(shí)驗分析了七種不同類(lèi)型落地散流器對送風(fēng)速度的影響，給出了近地面氣流最大速度的計算公式，并指出：不同送風(fēng)量下，對于近地面氣流速度，弧面散流器較平面散流器要小，高開(kāi)孔率的散流器較低開(kāi)孔率的要小。

　　3.3.2 溫度梯度

　　由于置換通風(fēng)系統在垂直方向上存在明顯的溫度梯度，根據ASHRAE 55-1992熱舒適性度的要求，應減小室內溫度梯度。研究表明溫度梯度的大小受送風(fēng)量和送風(fēng)速度的影響較大，送風(fēng)量增加，溫度梯度減小。

　　文獻[8] 通過(guò)CFD方法對一個(gè)6m×4m×3m的辦公室進(jìn)行了模擬，房間負荷50W/m²，送風(fēng)溫度22℃，適當增大送風(fēng)速率，室內垂直溫度梯度明顯減小，有助于提高熱舒適性。

　　根據ISO7730的PMV/PPD評價(jià)指標，PPD應該低于10%，在置換通風(fēng)系統中，減小送風(fēng)速量或提高送風(fēng)溫度都可以降低PPD.

　　3.3.3 室內空氣品質(zhì)評價(jià)

　　由于置換通風(fēng)熱力分層的存在，工作區產(chǎn)生污濁空氣被熱羽流及時(shí)帶入上區，避免形成橫向擴散；進(jìn)入上區的氣流也不會(huì )再回流到工作區，因此置換同風(fēng)度熱力分層高度應高于工作區高度，從而保證了工作區較好的空氣潔凈度。置換通風(fēng)的換氣效率通常介于0.5～0.67，通風(fēng)效率介于100%～200%.而混合通風(fēng)理想換氣效率只有0.5，當發(fā)生短路時(shí)還要低，通風(fēng)效率一般也只有50～70%；

　　實(shí)測數據表明，對于一個(gè)9000m2的辦公建筑采用置換通風(fēng)后，冷負荷比混合通風(fēng)減少了25～30%，送風(fēng)量減少了30%.對于冷負荷較大的建筑，采用置換通風(fēng)系統結合冷卻頂板的輻射作用，最大負荷可增至100 W/m2.與傳統混合式系統相比，置換通風(fēng)/頂板冷卻系統可節能37% .

　　結論地板送風(fēng)室內溫度均勻一致，污染物濃度較小，可以滿(mǎn)足機房、辦公室和實(shí)驗室等散熱設備多、人員密集場(chǎng)合的熱舒適性需求；工位送風(fēng)以其個(gè)性化的送風(fēng)方式及靈活調節的優(yōu)點(diǎn)，更適宜現代辦公建筑；置換通風(fēng)室內空氣上下分區，通風(fēng)效率和換氣效率較高，可用于辦公室、會(huì )議室和劇院等高大空間空調系統。

　　參考文獻

　　[1] Heinemeier， K. E. Task conditioning for the workplace： issues and challenges. ASHARE Transactions， 1990， 106 （1）： 678～689

　　[2] Yuan， X.， Chen Q. A critical review of displacement ventilation. ASHARE Transactions， 1998， 104 （1）： 78～90

　　[3] McDonnell， G. Underfloor & displacement why they‘re not the same. ASHRAE Journal， 2003， July： 18～24

　　[4] Brunk， M. Cooling ceiling -An opportunity to reduce energy cost by way of radiant cooling. ASHARE Transactions， 1993， 99： 479～487

　　[5] Sodec， F. The underfloor air supply system-the European experience. ASHARE Transactions， 1990， 106 （1）： 690～695

　　[6] Hanzawa， H. Thermal comfort with underfloor air-condition systems. ASHARE Transactions， 1990， 106 （1）： 696～698

　　[7] Mundt， E. Displacement ventilation systems -convection flows and temperature gradients. Building and Environment， 1995， 30： 129～133

　　[8] 于松波。置換通風(fēng)在辦公室建筑中的應用與分析。暖通空調，2003， 33 （3）： 99～104

　　[9] Nielsen， P. Velocity distribution in a room ventilated by displacement ventilation and wall-mounted air terminal devices. Energy Buildings， 2000， 31： 179～187