當今，“綠色建筑”的概念已成為建筑界的一個(gè)熱門(mén)話(huà)題。日前在申城舉辦的“首屆加拿大建筑與設計中國成就展”期間的“綠色建筑設計研討會(huì )”上，加拿大楊懷特寶佳（中國）設計集團總裁高志博士就“綠色建筑”的定義、內涵與推廣方面向記者闡述了他的見(jiàn)解。

　　身為加拿大籍的高志博士，是清華大學(xué)房地產(chǎn)EMBA客座教授、北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院兼職教授。對于目前正熱的“綠色建筑”話(huà)題，高志博士認為現在對于“綠色建筑”的定義不太明確，每個(gè)國家的定義都不一樣，同時(shí)“綠色建筑”的函蓋面太廣。所以，如何定義“綠色建筑”本身就是個(gè)很要緊的問(wèn)題。即標準是什么？如果沒(méi)有標準，那么“綠色建筑”就很容易被人為地抬高或貶低。人為地抬高顯然和我們的經(jīng)濟水平、客觀(guān)實(shí)際不符，人為地貶低則會(huì )對生態(tài)造成破壞。有些人就有可能會(huì )根據自己做的項目隨意抬高或降低“綠色建筑”的標準……

　　高志博士認為，提倡“綠色建筑”，推廣“綠色建筑”首先就要從標準入手，但制訂標準也應根據國情。比如中國人均收入是加拿大的1/30，美國的1/40，所以，我們決不能照搬美國的LEED標準。高志的觀(guān)點(diǎn)是，寧可標準定的低一點(diǎn)，而不是高一點(diǎn)，若定得太高又容易走到一個(gè)極端，即是炒作。他提議，可以先從細節確立標準，比如能夠考慮到朝向、風(fēng)向、幕墻等對建筑節能、環(huán)保的意義。所以，制訂標準應是個(gè)不斷變化漸進(jìn)的過(guò)程。

　　針對目前國內以住宅小區圈定“綠色建筑”的推廣范圍，高志博士也有不同見(jiàn)解。他認為生態(tài)住宅和小區是兩回事，如果沒(méi)有小區就不需要生態(tài)了嗎？根據新城市主義理論，住宅應該向復合街區發(fā)展，小區已是一個(gè)相對比較滯后的概念。如果只在一個(gè)區域內搞生態(tài)，區域以外不搞生態(tài)，這個(gè)提法本身就是有問(wèn)題的�，F在所說(shuō)的環(huán)保是對城市而言，對人口稠密的城市而言，或者說(shuō)是對污染比較嚴重的城市而言。如果我們依然采取區域化的概念、小區的概念，顯然是落后了。所以，生態(tài)和綠色的概念決不是一棟孤立的建筑，一個(gè)單獨的住宅小區，而是應該與整個(gè)城市的規劃相結合。他強調，提倡“綠色建筑”，就應對整個(gè)城市的生態(tài)系統有一個(gè)重新的認識，將小區設計改為城市設計，綜合考慮城市規劃，這樣，對城市的綠色建筑才是一個(gè)最根本有效的辦法。

　　高志博士說(shuō)，綠色建筑決不是一個(gè)時(shí)髦的字眼，而是一件迫在眉睫、關(guān)系著(zhù)民生的國家大事。為了更具說(shuō)服力，他擺出一組數據為佐證：中國現在的住宅能源消耗（32大卡）約是北歐（11大卡）的3倍，但我們的資源比人家少得多，人口比別人多得多。如果能推廣“綠色建筑”，則中國整個(gè)住宅能源的消耗將大大降低。要知道，中國的住宅能源消耗相當于全國整個(gè)能源消耗的40%，那將是多寶貴的一筆資源呀！