幾種適用于煤礦安全評價(jià)方法的比較

　　安全檢查表分析法

　　安全檢查表分析法是在進(jìn)行安全評價(jià)時(shí)，發(fā)現潛在危險的一種有用而簡(jiǎn)單可行的方法。安全檢查表內容包括標準、規范和規定，通過(guò)回答安全檢查表所列的問(wèn)題能夠發(fā)現煤礦安全生產(chǎn)系統及輔助系統的設計和操作的各個(gè)方面與有關(guān)標準不符的地方，找出問(wèn)題，判別礦井的安全程度，并據此提出企業(yè)應進(jìn)行整改的建議和應采取的安全技術(shù)措施。

　　編制安全檢查表的評價(jià)人員應當熟悉本行業(yè)的標準、規程及煤礦井下的生產(chǎn)特點(diǎn)； 安全檢查表在編制時(shí)應注意防止漏項。

　　安全檢查表法有下列優(yōu)點(diǎn)：

　�。�1）能夠事先編制表格，因此有充分的時(shí)間組織有經(jīng)驗的人員列舉系統及其周?chē)�環(huán)境的評價(jià)指標，做到相對系統化、完整化和準確化，而不至于遺漏可能導致危險的關(guān)鍵因素；

　�。�2）可根據規定的標準、規范和法規，檢查執行的情況，做出相應的評價(jià)；

　�。�3）表的形式逐項列出，逐項檢查，逐項賦值，表內還可注明需要改進(jìn)的措施及要求，定期檢查改進(jìn)情況；

　�。�4）容易掌握，易于實(shí)現“群眾管理”，可以隨著(zhù)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和標準、規范的變化而不斷修改完善。

　　這種評價(jià)方法存在的問(wèn)題是表的編制及評價(jià)結果含有相當高的經(jīng)驗成分，專(zhuān)家憑主觀(guān)意識來(lái)確定權重及其指標值，因此，評價(jià)結果帶有很大的主觀(guān)性。

　　預先危險性分析法

　　可對煤礦安全生產(chǎn)系統及輔助系統中存在的危險、有害因素、出現條件和事故可能發(fā)生的模式等進(jìn)行“預測”、“定性”分析，以便采取相應的安全對策措施或事故防范措施。

　　預先危險性分析的主要作用是識別與系統有關(guān)的主要危險、鑒別產(chǎn)生危險的原因、估計事故出現對人體及系統產(chǎn)生的影響、判定已識別的危險等級，提出消除或控制危險的措施。

　　預先危險性分析方法的突出優(yōu)點(diǎn)有：1）由于系統開(kāi)發(fā)時(shí)就做危險性分析，從而使得關(guān)鍵和薄弱環(huán)節得到加強，使得設計更加合理，系統更加緊固；2）在產(chǎn)品加工時(shí)采取更加有針對性的控制措施，使得危險部位的質(zhì)量得到有效控制，最大限度地降低因產(chǎn)品質(zhì)量造成危險的可能性和嚴重度；3）通過(guò)預先危險分析，對于實(shí)際不能完全控制的風(fēng)險，還可以提出消除危險或將其減少到可接受水平的安全措施或替代方案。

　　指數評價(jià)法

　　指數評價(jià)方法是美國道化學(xué)公司首創(chuàng )的、比較成熟的評價(jià)方法。它開(kāi)創(chuàng )了化工企業(yè)危險性定量評價(jià)的先河。這種方法以物質(zhì)系數（表述物質(zhì)由燃燒或其它化學(xué)反應引起的火災、爆炸過(guò)程中釋放能量大小的內存特性）為基礎，另外考慮對特定物質(zhì)、一般工藝或特殊工藝的危險修正參數，求出火災爆炸指數，然后根據火災爆炸指數的大小來(lái)劃分危險程度級別。

　　指數評價(jià)法是一種比較成功的評價(jià)方法，解決了有關(guān)行業(yè)的許多安全問(wèn)題。但其評價(jià)參數取值范圍過(guò)寬，選用時(shí)缺乏統一的標準，因而難于保證評價(jià)結果的精度。英國帝國化學(xué)公司的蒙德法就是對道化學(xué)公司的火災爆炸指數法的補充和完善，其最大的局限性是難以保證綜合危險性指標修正結果的準確性。該方法有如下特點(diǎn)：

　�。�1）采用指數表征危險物質(zhì)的危險程度，避免了災變的概率及后果嚴重程度難以確定的問(wèn)題；

　�。�2）這類(lèi)方法均以系統中的危險性物質(zhì)為評價(jià)對象，對管理因素如人的作用分析考慮較少；

　�。�3）指數的確定只與危險物質(zhì)的指標設置有關(guān)，忽略了指標因素的客觀(guān)存在狀態(tài)，因此，其靈活性較差；

　�。�4）評價(jià)中模型對系統安全保障體系的功能重視不夠，特別是危險物質(zhì)和安全保障體系間的相互作用關(guān)系未予考慮。評價(jià)之初就有風(fēng)險意義的指標值，使得評價(jià)后期對系統的改進(jìn)顯得非常困難；

　�。�5）這種評價(jià)方法主要適用于企業(yè)或工程設計階段的評價(jià)。

　　概率風(fēng)險評價(jià)法

　　概率風(fēng)險評價(jià)方法代表了安全評價(jià)的一個(gè)發(fā)展方向，是一種精度較高的定量安全評價(jià)方法。這類(lèi)方法通過(guò)綜合分析系統最基本單元元件的性能及其致災結構關(guān)系，推算整個(gè)系統發(fā)生事故的概率，通過(guò)對災害后果的估計，來(lái)綜合反映系統的危險程度，并同既定的目標相比較，判定其是否達到預期的安全要求；或者，將危險概率值劃分為若干等級，作為系統安全評價(jià)及制定安全措施的依據。

　　該方法要求數據準確、充分，分析完整，判斷和假設合理，并能準確的描述系統中的不確定性。

　　對于煤炭行業(yè)，由于系統復雜，其中的不確定因素多，且各種因素狀態(tài)不明確，對系統完整的分解比較困難，使用這種方法時(shí)受到相當程度的限制。為了克服這一缺陷，模糊概率來(lái)取代上述準確概率的模糊概率安全評價(jià)方法正處于研究之中。但對于煤礦安全管理，要得到某一事故的模糊概率也屬不易，必須投入大量的人力、物力和財力進(jìn)行系統的研究和分析，在現實(shí)條件下，煤炭生產(chǎn)系統不可能完成類(lèi)似的研究。

　　事故樹(shù)分析法

　　事故樹(shù)是一種描述事故因果關(guān)系有方向的“樹(shù)”，是安全系統工程中最重要的

　　分析方法之一。事故樹(shù)分析遵守邏輯分析原則，即從結果分析原因，相關(guān)事故（節點(diǎn)） 之間用邏輯門(mén)連接。用事故樹(shù)分析法進(jìn)行煤礦安全評價(jià)，應按以下步驟進(jìn)行：

　�。�1） 分析礦井系統，進(jìn)行事故統計，設想給定系統可能要發(fā)生的事故，確定頂上事件；

　�。�2） 逐步進(jìn)行分解，將系統劃分為若干個(gè)分系統、子系統，直至到不可再分解的基本元素，確定基本事件，調查與事故有關(guān)的所有原因事件和各種因素；

　�。�3） 按照下層事件與上層事件發(fā)生的與或門(mén)關(guān)系，自上而下逐步繪制事故樹(shù)圖；

　�。�4） 對事故樹(shù)進(jìn)行化簡(jiǎn)；

　�。�5） 通過(guò)對最小割集（最小徑集） 的求解，確定出基本事件的結構重要度，進(jìn)行定性分析，從事故樹(shù)的結構上了解系統中導致事故發(fā)生的各基本事件的組合關(guān)系及其重要程度；

　�。�6） 根據資料確定各基本事件發(fā)生的概率，進(jìn)行定量分析，求解頂上事件發(fā)生的概率、各基本事件概率的重要度和臨界重要度；

　�。�7） 根據定性分析和定量分析的結果，尋找控制頂上事件發(fā)生的有效途徑。編制安全技術(shù)措施，制定應急預案。

　　事故樹(shù)評價(jià)法具有以下特點(diǎn)： ①能詳細地描述事故原因及其相互之間的邏輯關(guān)系； ②便于發(fā)現礦井系統中存在的潛在危險因素和狀態(tài)； ③通過(guò)分析，能尋找出控制事故的要素和不安全狀態(tài)的關(guān)鍵環(huán)節； ④易于進(jìn)行數理邏輯運算和定量計算，并實(shí)現分析計算機化。事故樹(shù)是由眾多基本事件構成的，這些基本事件對頂上事件均產(chǎn)生影響，但影響程度是不同的。在制定安全防范措施時(shí)必須有先后次序，輕重緩急， 以便使系統達到經(jīng)濟、有效、安全的目的。

　　事件樹(shù)分析法

　　事件樹(shù)分析是一種從原因到結果的自上而下的分析方法，其分析步驟如下：

　�。�1） 確定初始事件（預測事故、設定安全措施等） ；

　�。�2） 編制ETA 圖；

　�。�3） 闡明事故結果；

　�。�4） 定量計算、分級。如已知各事件的發(fā)生概率，即可進(jìn)行定量計算（設各歧點(diǎn)的失敗概率為Pi ，則成功概率為1 - Pi） .根據定量計算的結果，作出事故分級。

　　煤礦事故的產(chǎn)生是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，是若干因素（事件） 按時(shí)間順序出現的結果， 每一個(gè)發(fā)生事件都可能導致災難性事故的后果， 但并不一定是必然的后果。因為事件向前發(fā)展的每一步都會(huì )受到安全防護措施、操作人員的工作方式、安全管理及其他條件的制約。事件樹(shù)分析從事故的起因（或誘發(fā)事件）開(kāi)始，途經(jīng)原因事件到結果事件為止，每一事件都按“成功”和“失敗”2 種狀態(tài)進(jìn)行分析。成功和失敗的分叉稱(chēng)為歧點(diǎn)，用樹(shù)枝的上分支作為成功事件，把下分支作為失敗事件，按事件發(fā)展順序不斷延續分析，直至最后結果。顯然，有n 個(gè)階段，就有（ n - 1） 個(gè)歧點(diǎn)。根據事件發(fā)展的不同情況， 如已知每個(gè)歧點(diǎn)處成功或失敗的概率， 就可以計算出各種不同結果的概率。

　　事件樹(shù)分析法可以定性、定量地辨識初始事件發(fā)展為事故的各種過(guò)程及后果，并分析其嚴重程度。根據樹(shù)圖可在各發(fā)展階段的每一步采取有效措施，使之向成功方向發(fā)展。ETA 是一種圖解形式，層次清楚，階段明顯，可以進(jìn)行多階段、多因素復雜事件動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程的分析，預測系統中事故發(fā)展的趨勢。ETA 實(shí)際上是事故樹(shù)分析法（FTA） 的補充。