�。�1）企業(yè)對安全評價(jià)不重視。企業(yè)領(lǐng)導人對安全評價(jià)認識不足，不重視，不愿在這方面多投資，而且有一種錯誤的思想就是認為安全評價(jià)是走過(guò)場(chǎng)，無(wú)實(shí)質(zhì)性作用；企業(yè)員工安全培訓少，對安全評價(jià)必 要性認識不足，配合安全評價(jià)人員的工作不積極，有時(shí)還故意隱瞞安全隱患；崗位工作人員安全意識薄弱，在安全評價(jià)人員收集資料時(shí)（現場(chǎng)資料），員工不能如實(shí)反映情況；安全管理人員少，而且有些只掛名，不做事。

　�。�2）安全評價(jià)中介機構少，人員素質(zhì)低。安全評價(jià)中介機構少，而且安全評價(jià)中介機構的安全評價(jià)人員不足，有注冊安全評價(jià)師資質(zhì)的人數也很少；評價(jià)工作人員的素質(zhì)比較低，如有些沒(méi)有化學(xué)基礎的評價(jià)人員照樣去搞化工安全評價(jià)；在評價(jià)過(guò)程中，有部分評價(jià)人員抱著(zhù)無(wú)所謂的態(tài)度，對工作不認真；評價(jià)人員安全檢測少，現場(chǎng)取數據少，原因有兩方面：一是安全評價(jià)機構缺少相關(guān)儀器設備；二是檢測的數據難以有效，即企業(yè)方不予承認，評審時(shí)這些數據也起不了作用。

　�。�3）安全生產(chǎn)的法律、法規陳舊。盡管我國的安全生產(chǎn)立法取得了較大的進(jìn)步，但仍然有許多工作要做�，F有的法規有些內容明顯陳舊，需要及時(shí)更新；有些方面則協(xié)調性不夠，有些方面未能及時(shí)立法，整個(gè)體系需要完善。從法律的性質(zhì)來(lái)看，與科技術(shù)及社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展總有一定的滯后性，立法界在這方面的任務(wù)是盡可能減少這種滯后，建立統一協(xié)調、功能齊全、銜接配套的安全生產(chǎn)法律、法規與標準體系。