對在役裝置進(jìn)行安全現狀評價(jià)，選擇的評價(jià)方法適用與否，關(guān)系到評價(jià)結果的可靠程度。因此，應該根據在役裝置的生產(chǎn)工藝與設備、主要危險、有害因素以及評價(jià)范圍和內容要求，臺理選用評價(jià)方法。

　　天津市某乙炔氣廠(chǎng)是用電石法生產(chǎn)瓶裝溶解乙炔氣的專(zhuān)業(yè)廠(chǎng)，年產(chǎn)瓶裝溶解乙炔氣I6萬(wàn)靦。近幾年+同時(shí)從事氧氣、氯氣和二氧化碳的充裝，年充裝量為14萬(wàn)瓶。在對該廠(chǎng)進(jìn)行安壘現狀綜臺評價(jià)中，針對該廠(chǎng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中使用的氣瓶、氣拒和液氧、液氬等低溫儲罐的實(shí)際情況 采用了預先危險分析、定量計算分析和安全檢查表3種不同的評價(jià)方法。

　　進(jìn)行預先危險分析．確定主要危險有害目素及危險源

　　通過(guò)預先危險舒折，在生產(chǎn)、充裝過(guò)程中，該廠(chǎng)主要危險有害因素是火災爆炸、物理爆炸、化學(xué)爆炸和中毒窒息。發(fā)生火災爆炸的物質(zhì)是乙快、丙酮，中毒物質(zhì)是液氯，窒息物質(zhì)是氬氣、二氧化碗和氯氣。發(fā)生火災爆炸的主要設備裝置是乙炔發(fā)生器、乙炔氣拒、壓縮克裝設備及其管道、乙炔鋼瓶、丙酮桶及丙酮計量槽等。液氧儲罐及氧氣瓶發(fā)生泄漏時(shí)，其富氧區遇有可燃物和火源也會(huì )引起火災。

　　液氧，液氬、二氧化碳儲壤及其氣體鋼瓶 乙炔氣充裝用壓力容器和乙炔鋼瓶．被氯鋼瓶、氨氣鋼瓶等是易發(fā)生超壓物理爆炸的危險設備在乙炔氣鋼瓶、氧氣鋼瓶充裝過(guò)程中，如檢驗失誤，前者混有氯氣，后者混有氫氣、乙炔等氣體，有發(fā)生化學(xué)爆炸的可能性。根據GBI8218-2000的規定和該廠(chǎng)使用的電石 乙炔氣儲存量，確定乙炔氣充裝問(wèn)、乙炔瓶成品問(wèn)屬于重大危險源，明確了企業(yè)安全生產(chǎn)管理工作的重點(diǎn)。

　　通過(guò)定量計算，預測危害范圍

　　為了預測其他設備的危險程度，定量計算其物質(zhì)毒害和火災爆炸的影響范圍，評價(jià)中采用“八五”攻關(guān)課題“易燃、易爆重大危險源辨識評價(jià)技術(shù)研究”相關(guān)數學(xué)模型等定量計算評價(jià)方法。通過(guò)對乙炔氣柜泄漏蒸氣云爆炸的定量計算，計算出發(fā)生爆炸事故對氣柜周邊傷害／破壞半徑；對1 5m 的液氧儲罐，計算出發(fā)生物理爆炸時(shí)液氧氣化擴散火災范圍；對500kg的液氯鋼瓶爆破泄漏后液氯氣化擴散，計算出在靜風(fēng)情況下可能造成的周?chē)�人員中毒死亡、重傷半徑。以上的定量計算評價(jià)，為該單位事故預防和制訂事故應急救援預案提供了依據。

　　運用安全檢查表，查出危險源平面布置隱患

　　評價(jià)組依據70多個(gè)安全法規、標準，編制出安全檢查表進(jìn)行現場(chǎng)檢查。該廠(chǎng)對在役設備裝置采取了較為可靠的安全技術(shù)及安全管理措施，基本符合安全法規和標準要求。根據GBJ16～87（2001年版）等法規、標準，檢查出廠(chǎng)內建筑物之間、建筑物與周邊環(huán)境共有10處防火間距不符合規范要求。

　　安全現狀綜合評價(jià)后，該廠(chǎng)對上述問(wèn)題認真落實(shí)整改。特別是氧氣瓶成品間、充裝間與廠(chǎng)區周?chē)�民房間距不符合防火規范的問(wèn)題，因涉及居民搬遷費用較大，經(jīng)廠(chǎng)家多次研究，最終將氧氣充裝間移至廠(chǎng)內北側符合防火規范的位置，共用資金8萬(wàn)元。

　　安全現狀綜合評價(jià)，既為企業(yè)提供了合理可靠的安全對策措施和建議，也消除了該危險化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)對周?chē)�環(huán)境造成的事故隱患。