1.安全評價(jià)報告文本制作不規范，審核不認真主要反映在各評價(jià)機構獲得評價(jià)資質(zhì)的時(shí)間前后不一致，從事評價(jià)工作時(shí)間長(cháng)短不一，業(yè)務(wù)水平有差距。

　　專(zhuān)業(yè)水平高、經(jīng)驗多的機構做的評價(jià)報告全面、符合要求，反之就不完善。不完善的評價(jià)報告主要表現為：

　�。�1）沒(méi)有嚴格按照《危險化學(xué)品經(jīng)營(yíng)單位安全評價(jià)導則》和《危險化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)安全評價(jià)導則》的要求做好前期準備工作，評價(jià)范圍內收集資料不齊全，包括企業(yè)、車(chē)間、裝置、安全、衛生、消防管理、安全機構組成人員、企業(yè)安全培訓情況、技術(shù)檢測鑒定、初步設計、變更設計、竣工驗收文件、安全生產(chǎn)預評價(jià)報告等。

　�。�2）評價(jià)機構作出《安全評價(jià)報告》未經(jīng)認真審核就制成送審本交安全生產(chǎn)監管局，安全生產(chǎn)監管局組織專(zhuān)家評審，因缺頁(yè)多、錯誤多，一些無(wú)效資料也收編其中，專(zhuān)家評審提出的修改要求多，致使評價(jià)報告需要更改或者重做，造成人力、物力、資金、時(shí)間的浪費；

　�。�3）評價(jià)機構編制人員現場(chǎng)檢查不細致，一些重大項目漏項，如加油站的貯油點(diǎn)，露天油罐區必須掌握收集油罐組的排列間距、防火堤的設置、水封井的設置、排污排水口的設置、排氣管的設置、降溫噴淋的設置、專(zhuān)用消防設施等情況。

　�。�4）各評價(jià)單位制作的《安全評價(jià)報告》格式不統一，封面及首頁(yè)的內容不一致，評價(jià)協(xié)議書(shū)有的放在前面，有的作為附件，有的評價(jià)報告連評價(jià)項目都沒(méi)有。

　�。�5）有的評價(jià)機構忙于接評價(jià)業(yè)務(wù)，不重視提高評價(jià)報告的質(zhì)量，專(zhuān)家組發(fā)現一些評價(jià)報告中存在的問(wèn)題是多次評審中經(jīng)常出現的老問(wèn)題。

　　2.對安全評價(jià)、評審的重要性認識不足

　　主要反映在危險化學(xué)品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、貯存單位和評價(jià)機構簽訂協(xié)議后未能向評價(jià)機構提供完備的各種有效資料。如：

　�。�1）提供的工商行政管理部門(mén)核發(fā)的營(yíng)業(yè)執照，有的復印件不清楚，有的沒(méi)有經(jīng)過(guò)年檢，有的執照上的法定代表人與評價(jià)報告中的法定代表人不一致；

　�。�2）提供的消防部門(mén)對生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、貯存設施驗收及消防檢查意見(jiàn)書(shū)是過(guò)期的，還有的提供早已公告作廢的證照；

　�。�3）沒(méi)有提供消防設施設備的配備情況；

　�。�4）未能提供主要負責人、安全員、主要操作人員、特殊崗位人員的有效培訓情況及崗位證書(shū)復印件；

　�。�5）未能提供有效的防雷防靜電檢測報告；

　�。�6）有的經(jīng)營(yíng)、批發(fā)危險化學(xué)品的單位未能提供辦公場(chǎng)所、產(chǎn)權證明或租賃證明。

　�。�7）未能提供壓力容器定期檢驗合格報告，主要是危險化學(xué)品生產(chǎn)單位。

　�。�8）未能提供符合生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、貯存場(chǎng)所實(shí)際的應急預案，從多數評價(jià)報告中可以看出，一些應急預案是縣級公司統一制作后分發(fā)給各點(diǎn)站以供備用，這樣的應急方案缺乏針對性，三不落實(shí)；