風(fēng)險評價(jià)方法的適宜性

在這方面我們走過(guò)一些彎路，體系建立之初，建立了班組、部門(mén)和廠(chǎng)的三級識別和評價(jià)機制，自下而上地進(jìn)行危害辨識別和風(fēng)險評價(jià)。但是在工廠(chǎng)集中評價(jià)重大風(fēng)險時(shí)，由于只是簡(jiǎn)單片面地套用LEC法進(jìn)行評價(jià)，使得我們評價(jià)出來(lái)的重大風(fēng)險出現了較大偏差。一是辨識評價(jià)不充分，二是沒(méi)有體現出企業(yè)和行業(yè)的特色，甚至還出現了重大漏項。這一度使我們感到很困惑，明明實(shí)踐經(jīng)驗表明一些危害已經(jīng)可以列為重大風(fēng)險了，應該加以重點(diǎn)控制，但套用LEC公式計算時(shí)卻不是這樣。以致于我們在接受第三方第一階段審核以后，都不得不反過(guò)頭來(lái)進(jìn)行第四次補充辨識評價(jià)工作。

后來(lái)，在應用LEC法進(jìn)行評價(jià)時(shí)又引入了“是非判斷法”相結合，比如對鍋爐缺水的識別評價(jià)。因此，從多種評價(jià)方法中選擇適合企業(yè)自身特點(diǎn)的辨識與評價(jià)方法，建立自下而上的識別評價(jià)機制，在建立體系初期時(shí)尤為重要，這個(gè)環(huán)節的工作做好了，就可以收到事半功倍成效。