2015安全工程師生產(chǎn)法復習資料:生產(chǎn)安全事故處理的規定
依照《條例》的規定,事故調查組應當提交事故調查報告,有關(guān)人民政府應當作出事故處理批復。這是在事故調查階段和事故處理階段形成的重要法律文書(shū)。確認調查報告和事故處理批復的法律屬性,對于查明事故原因、認定事故性質(zhì)、分清事故責任、實(shí)施責任追究,減少行政復議和行政訴訟,具有重要意義。
?。ㄒ唬┦鹿收{查報告的法律屬性
《條例》規定,事故調查組在一定期限內應當向有關(guān)人民政府提交符合法定內容的事故調查報告(以下簡(jiǎn)稱(chēng)調查報告)。在事故調查處理過(guò)程中,最容易發(fā)生的異議或者提起行政復議和行政訴訟的,就是關(guān)于調查報告是否具有行政約束力和法律效力的問(wèn)題。對調‘查報告的法律屬性有了正確認識,這些問(wèn)題即可迎刃而解。依照《安全生產(chǎn)法》、《行政復議法》和《條例》的有關(guān)規定,調查報告是在事故調查中反映事故真實(shí)情況、提出處理意見(jiàn)的法律文書(shū),其法律屬性表現在四個(gè)方面:
1.調查報告具有真實(shí)性。調查報告是在進(jìn)行詳細周密的調查核實(shí)之后,以客觀(guān)事實(shí)為依據,真實(shí)、準確、全面地反映事故發(fā)生單位概況、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和救援情況、人員傷亡和直接經(jīng)濟損失、事故發(fā)生原因的原始材料。調查報告不得對事故原貌進(jìn)行修改、修飾,不得摻雜人為色彩,不得弄虛作假。
2.調查報告具有證據性。經(jīng)依法調查核實(shí)和有關(guān)人民政府認定的調查報告及其證明材料具有法定的證明力,它是有關(guān)人民政府作出事故處理批復的重要依據,也可以作為司法機關(guān)辦案的佐證材料。調查報告及其證明材料包括主報告及其附具的調查記錄、訊問(wèn)筆錄)鑒定報告、無(wú)證、書(shū)證、視聽(tīng)材料和其他相關(guān)材料。
3.調查報告具有建議性。調查報告在查明事故真相的基礎上,要對事故性質(zhì)、事故責任認定、事故責任者的處理建議和事故防范整改措施等問(wèn)題提出結論性意見(jiàn)。調查報告反映的是參加事故調查的成員單位的意見(jiàn)、建議,至于其是否正確、適當,應由有關(guān)人民政府加以確認。
4.調查報告具有不可復議、訴訟性。由于一些當事人對事故調查報告具有不可復議、不可訴訟的法律屬性不了解,所以因對調查報告持有異議而提起的行政復議和行政訴訟時(shí)有發(fā)生。調查報告的這種屬性表現在:一是提交調查報告的不是獨立的行政主體。事故調查組是臨時(shí)工作機構,無(wú)權獨立作出確認當事人的權利、義務(wù)和責任的具體行政行為。二是調查報告不具有獨立完整、直接執行的法律效力和行政約束力。不能依據調查報告直接實(shí)施法律責任追究。三是對調查報告持有異議,不屬于法定的行政復議和行政訴訟的受案范圍。依照《行政復議法》和《行政訴訟法》的規定,行政相對人申請復議和起訴的主體必須是獨立的國家行政機關(guān),復議和起訴的事由必須是被認為是侵犯其合法權益的獨立的、完整的具體行政行為。鑒于調查報告不具備上述法定特征,所以行政相對人不能針對事故調查組及其提交的調查報告提起行政復議和行政訴訟。
調查報告提交后,有關(guān)人民政府對調查報告中關(guān)于事故基本情況尤其是事故定性、責任劃分和處理建議等問(wèn)題要進(jìn)行全面地討論研究。如果認為調查報告對事故原因認定不清、定性不準、責任不明,有權要求進(jìn)行重新調查或者補充調查和補正材料。
?。ǘ┦鹿侍幚砼鷱偷姆蓪傩?/strong>
事故處理批復(以下簡(jiǎn)稱(chēng)事故批復)與調查報告不同,它是由有關(guān)人民政府或其授權的部門(mén)依法作出的具有行政約束力和執行力的法律文書(shū)。對于事故批復的性質(zhì)存在著(zhù)不同認識,影響了事故批復的法律效力和執行力。
1.事故批復主體是法定的行政機關(guān)?!稐l例》第三十二條的規定,負責事故調查的國家、省、市、縣四級人民政府接到事故調查報告后,應當在法定期限內作出批復。這就是說(shuō),事故批復權屬于上述有關(guān)人民政府。在實(shí)踐中,下達事故批復的形式有兩種,一種形式是由有關(guān)人民政府直接下達事故批復,另一種形式是由有關(guān)人民政府或其授權的部門(mén),或者法律、行政法規授權的部門(mén)受權下達事故批復。
2.作出事故批復是對確定事故原因、事故性質(zhì)和實(shí)施事故追究責任的具體行政行為。這是有關(guān)人民政府根據事故調查報告,依照職權獨立作出的、直接確定事故責任者的權利、義務(wù)和責任,具有法律效力和強制約束力的行政決定。有關(guān)行政機關(guān)和單位必須遵照執行,不得任意改變或者拒絕執行。
3.事故批復是事故處理的法定依據。依照《條例》的規定,事故批復應當對負有行政責任的事故責任者作出追究行政責任的決定。有關(guān)機關(guān)應當根據人民政府的批復,依照法律、行政法規規定的權限和程序,對事故發(fā)生單位和有關(guān)人員進(jìn)行行政處罰,對負有事故責任的國家工作人員進(jìn)行處分。事故發(fā)生單位應當按照負責事故調查的人民政府的批復,對本單位負有事故責任的人員進(jìn)行處理。負有事故責任的人員涉嫌犯罪的,依法追究刑事責任。
需要指出的是,事故批復雖然具有法律效力和強制約束力,但它不是而且不能替代有關(guān)機關(guān)根據事故批復對事故責任者制作下達的行政處分、行政處罰等法律文書(shū)。
4.行政相對人對事故批復持有異議的,可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。從作出事故批復的主體、內容和效力上看,進(jìn)行事故處理具備了具體行政行為的法定要件。因此,事故發(fā)生單位或者有關(guān)責任人員認為事故批復侵犯了其合法權益,有權依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
?。ㄈ┦鹿逝鷱偷膶?shí)施機關(guān)
鑒于事故責任主體及其法律責任有所不同,所以需要明確落實(shí)事故批復、實(shí)施責任追究的主體即實(shí)施機關(guān)?!稐l例》第三十二條規定的“有關(guān)機關(guān)”是事故批復的實(shí)施機關(guān),主要包括行政機關(guān)和司法機關(guān)兩類(lèi)國家機關(guān)。有關(guān)機關(guān)應當依照法律、行政法規規定的權限和程序,實(shí)施事故責任追究。
1.行政機關(guān)。事故責任主體不同,責任追究機關(guān)和追究方式也不同。行政機關(guān)工作人員和企業(yè)、事業(yè)單位中由行政機關(guān)任命的人員對生產(chǎn)安全事故負有行政責任應當給予罰款的行政處罰的,由《條例》第四十三條規定的行政機關(guān)實(shí)施;應當給予行政處分的,由其任命機關(guān)實(shí)施。事故發(fā)生單位及其非國家工作人員的有關(guān)責任人員,對生產(chǎn)安全事故負有行政責任應當給予罰款的行政處罰的,由《條例》第四十三條規定的行政機關(guān)實(shí)施。
2.司法機關(guān)。事故批復認定負有事故責任的人員涉嫌犯罪的,移交司法機關(guān)依法追究刑事責任。其中:事故發(fā)生單位責任人員中的非國家工作人員涉嫌犯罪的,由公安機關(guān)立案偵查;行政機關(guān)和事故發(fā)生單位責任人員中的國家工作人員涉嫌犯罪的,由檢察機關(guān)立案偵查和起訴;所有涉嫌犯罪人員被起訴追究刑事責任的,一律由審判機關(guān)依法審理并作出判決。

- · 安徽關(guān)于2021年中級注冊安全工程師考試考務(wù)工作有關(guān)事宜的通知
- · 2021年安全工程師復習資料:重復使用的危險化學(xué)品包裝
- · 2021年安全工程師復習資料:危險化學(xué)品管道的保護
- · 《刑法》有關(guān)安全生產(chǎn)犯罪的罪名和刑罰的具體規定:安全生產(chǎn)法知識點(diǎn)
- · 2017安全工程師《安全生產(chǎn)法》單選:生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位主要負責人
- · 2016安全工程師:《安全生產(chǎn)管理》知識要點(diǎn)二
- · 安全生產(chǎn)法知識:妨礙事故調查處理的處罰
- · 2015安全工程師生產(chǎn)法復習資料:生產(chǎn)安全事故調查的規定
- · 2015生產(chǎn)法復習資料:中華人民共和國道路交通安全法
- · 2015安全工程師生產(chǎn)法復習資料:從業(yè)人員的權利和義務(wù)